Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2015 от 30.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.05.2015 г Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1290 по исковому заявлению ООО«РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ... в соответствии с кредитным договором № ...-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком, последней был предоставлен кредит в сумме ... руб. 50 коп., на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель LADA, ..., год выпуска ... г, идентификационный №..., двигатель № ..., цвет .... В целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №...фз. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик в нарушении условий кредитного договора с ... не надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности. ООО «РУСФИНАНС БАНК» просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ... в размере ... руб. 52коп., уплаченную государственную пошлину в размере ... руб. 19коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки не сообщила. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по .... (с местом дислокации ....) от ... и была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб. 50 коп., на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель LADA, ..., год выпуска ... г, идентификационный №..., двигатель № ..., цвет ....

В целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № ....

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору полном объеме, перечислив денежные средства платежным поручением на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В ходе претензионной работы истец направлял ответчику претензию об исполнении обязанностей по кредитному договору путем погашения задолженности или путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору №... от ... составила ... руб. 52 коп., из которых ... руб. 09 коп – текущий долг по кредиту; ... руб. 61 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); ... руб. 65 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга; ... руб. 87коп. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); ... руб. 47коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; .... 83 коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Таким образом, суд считает, что долг в размере ... руб. 52коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от ... № ...-ф по состоянию на ... в размере ... руб. 52коп., уплаченную истцом государственную пошлину в размере ... руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд ..... Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Л.А. Казакова

Мотивированное решение изготовлено ... г.

Судья Л.А. Казакова