Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5812/2013 ~ М-5323/2013 от 24.06.2013

                 Дело № 2 –5812/ 2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             03 октября 2013 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     Григорьевой Л.П.,

При секретаре                                 Гац Ю.В.,

с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузина ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, по договорам ОСГО и ДСАГО,

третье лицо: Устьянцев ФИО7,

У С Т А Н О В И Л :

Лузин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, по договорам ОСГО и ДСАГО. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением собственника, и автомобиля Mazda, государственный регистрационный знак № принадлежащего ответчику. Устьянцев С.С. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. В результате столкновения транспортных средств автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля Устьянцева С.С. согласно страховому полису серии №, застрахована в ООО "Росгосстрах", кроме того, дополнительно к договору ОСАГО Устьянцевым С.С. был заключен договор добровольного страхования, полис серии 1021 № о страховании гражданской ответственности на сумму <данные изъяты> коп., по которому возмещение ущерба производится с учетом износа запчастей. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. На основании актов о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перечислил на счет истца страховую выплату в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты> соответственно. Истец не согласился с суммой страховой выплаты и для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился в ООО "<данные изъяты>". В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, составляет <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть страховой выплаты в размере <данные изъяты>., расходы на оплату оценки в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп. за каждый день просрочки на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты>. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. на день вынесения решения, расходы на услуги представителя в <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере 50%.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО3, в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Третье лицо: Устьянцев С.С. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, под управлением собственника, и автомобиля Mazda, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Устьянцев С.С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

В результате столкновения транспортных средств автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Устьянцева С.С. была застрахована в ООО "Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом серии №. Кроме того, дополнительно к договору ОСАГО Устьянцевым С.С. был заключен договор добровольного страхования, полис серии № № о страховании гражданской ответственности на сумму <данные изъяты> руб.00 коп., по которому возмещение ущерба производится с учетом износа запчастей.

При обращении истца в страховую компанию, данный случай был признан страховым и ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере <данные изъяты> коп. и <данные изъяты>.

Сумма оказалось значительно ниже размера восстановительного ремонта поврежденного ТС и причиненного истцу ущерба.

Согласно экспертному заключению №, проведенному Торгово-промышленной палатой <адрес>, стоимость восстановительного ремонта Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия составила <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Однако, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, ответственность Устьянцева С.С. была застрахована дополнительно в пределах суммы <данные изъяты> руб.

Из представленных исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> так как данная сумма не выходит за пределы суммы, предусмотренной договором страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО и ДСАГО, однако, требования истца выполнены не были.

В соответствии с п. 70 Правил Обязательного страхования страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика наступила ДД.ММ.ГГГГ По день вынесения решения (<данные изъяты> г.) сумма неустойки составила: <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. С учетом, вины ответчика, наступивших последствий, требований разумности и справедливости, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку ответчиком было допущено нарушение прав истца потребителя по сравнению с правилами, установленными нормами специального законодательства.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд отказывает истцу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как законом «Об ОСАГО» и договором ОСАГО предусмотрен иной размер процентов, которые уже взысканы судом.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ответчиком не выполнены требования истца о добровольном порядке, на ответчика накладывается штраф в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере <данные изъяты>. Представителем истца в порядке урегулирования спора были собраны документы, подана претензия, заказана экспертиза, подготовлено исковое заявление. Исходя из того, что иск удовлетворен частично, пределов разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, которые истец понес при подаче иска состоят из затрат на проведение экспертизы по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., на получение нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб. Суд взыскивает с ответчиков указанные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 929, 931 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 13, 15 Закона «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 100, 103,194-197 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск Лузина ФИО8 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лузина ФИО9 страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты> коп.

Всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Подлинник решения, постановления, определения

подшит в гражданское дело, материал №2-____________/2013

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную силу «__» _______ 2013 г.

Судья                            Л.П. Григорьева

Секретарь                         О.А.Зимина