Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-893/2018 ~ М-156/2018 от 16.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2018 г. г.о. Самара.

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Судьи Кировского районного суда г.о. Самара Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

представителя соответчиков Прохоренко Г.А., Чихачевой Л.А. (по доверенности) Егорова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893\18 по иску Егоровой Е.В., иску Неверова С.В. к Прохоренко Г.А., Чихачевой Л.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на денежные вклады, признании права общей долевой собственности на самовольный жилой дом, взыскании денежных сумм.

установил:

Егорова Е.В. обратилась в Кировский районный суд г.о. Самары к Прохоренко Г.А., Чихачевой Л.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на денежные вклады, признании права общей долевой собственности на самовольный жилой дом, взыскании денежных сумм.

Неверов С.В. обратился в Кировский районный суд г.о. Самары к Прохоренко Г.А., Чихачевой Л.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на денежные вклады, признании права общей долевой собственности на самовольный жилой дом, взыскании денежных сумм.

Два дела были соединены в одно производства.

Истцы и их представители по делу не явились в суд для рассмотрения дела дважды, извещались о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчиков по делу в судебном заседании не возражает оставить дело без рассмотрения.

Поэтому суд считает, что иски Егоровой Е.В., Неверова С.В. к Прохоренко Г.А., Чихачевой Л.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на денежные вклады, признании права общей долевой собственности на самовольный жилой дом, взыскании денежных сумм подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 6, 223, 224 ГПК РФ суд,

определил:

Исковые заявления Егорова Е.В. Неверова С.В. к Прохоренко Г.А., Чихачевой Л.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на денежные вклады, признании права общей долевой собственности на самовольный жилой дом, взыскании денежных сумм оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене судом определения об оставлении иска без рассмотрения, при этом истец должен в ходатайстве указать на уважительность причин пропуска судебного заседания, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания.

Разъяснить истцам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: И.А. Ромаданова