Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6109/2011 ~ М-5200/2011 от 30.05.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 декабря 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Казуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колосовой Л.Л. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде Вологодской области о признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным,

у с т а н о в и л :

В связи с рождением Колосовой Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка – К., Колосовой Л.Л. был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № Серии №, в соответствии с которым Колосова Л.Л. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 276250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Колосова Л.Л., действующая от имени несовершеннолетних детей Н. и К., приобрела 2/7 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 9,10).

ДД.ММ.ГГГГ между Колосовой Л.Л. и ООО «АН «Альтернатива» был заключен договор займа №, согласно которому Колосовой Л.Л. предоставлен заем 339000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых на приобретение 2/7 долей в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Колосова Л.Л. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде Вологодской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде Вологодской области было принято решение № об отказе в распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в связи с тем, что сделать заключение о фактическом улучшении жилищных условий не представляется возможным.

Не согласившись с решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде Вологодской области, Колосова Л.Л. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что отказ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде Вологодской области не соответствующим действующему законодательству и нарушает её право на распоряжение средствами материнского капитала.

Просит суд признать отказ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала недействительным и обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде Вологодской области направить средства материнского капитала Колосовой Л.Л. на погашение ипотечного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «АН «Альтернатива».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Серков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Куваева Ю.В. исковые требования не признала по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей с двумя и более детьми в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Материнский (семейный) капитал как средство реализации дополнительных мер государственной поддержки, может быть направлен, в том числе, на улучшение жилищных условий.

В силу статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физиче­скому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пункту 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или лицу, состоящему в зарегистрированном браке с лицом, получившим сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение (строительство) жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на:

- уплату первоначального взноса при получении кредита или займа, в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья;

- погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу).

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм следует, что основанием для расходования средств материнского (семейного) капитала является именно улучшение жилищных условий, а не просто приобретение жилья.

Установлено, что Колосовой Л.Л. для детей приобретены 2/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> данной квартиры 58,3 кв. м., жилая площадь 43,0 кв.м. Собственниками данной квартиры являются: К., О., Д., Н., Ю., Ш., П. В указанной квартире кроме собственников зарегистрированы Т., Колосова Л.Л., С., В., всего 11 человек (л.д.40), в квартире проживает 4 семьи, а именно семья С. (2 человека), семья Колосовой Л.Л. (3 человека), семья В. (5 человека), а также Т. (бабушка несовершеннолетних собственников квартиры). При таких обстоятельствах, сделать вывод о фактическом улучшении жилищных условий не представляется возможным.

На основании изложенного суд считает, что Колосовой Л.Л. не представлено документов, свидетельствующих о фактическом улучшении жилищных условий, что делает невозможным направление средств материнского (семейного) капитала в счет погашения обязательств владелицы сертификата, вытекающих из договора займа №, заключенного с ООО «АН «Альтернатива».

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Колосовой Л.Л. не имеется.

Руководствуясь Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш ил :

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.