Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2023 ~ М-1238/2023 от 25.07.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

     И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и             

2 октября 2023 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1430/2023 по иску ООО «Феникс» к Зябировой Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Зябировой Д.И., требуя взыскать с ответчика задолженность по заключенному между ПАО «ТРАСТ» и ответчиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 110 008 руб. 50 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 400, 17 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Зябировой Д.И. и ПАО «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, воспользовавшись предоставленными «ТРАСТ» ПАО денежными средствами, взятые на себя обязательства не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед «ТРАСТ» ПАО образовалась задолженность в размере 360 032 руб. 97 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 110 008 руб. 50 коп. и образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», с целью досудебного порядка урегулирования спора, направило ответчику требование о погашении задолженности.

Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет задолженность по основному долгу в размере 110 008 руб. 50 коп.

Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика Зябировой Д.И.

Определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «<данные изъяты>» - л.д. 63.

Представитель истца – ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 73), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик Зябирова Д.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д. 65). По данным почтового идентификатора, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неудачная попытка вручения судебного извещения (л.д. 70), что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное ( п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем принято соответствующее определение.

Представитель третьего лица - ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 71), о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления ФИО о предоставлении кредита на неотложные нужды с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.14-15), анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 20 оборот-22), графиком платежей (л.д. 19 оборот -20), приходно-кассовым ордером (л.д. 25) подтверждается факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредита НБ «Траст» (ОАО) в размере 257 880 руб., на срок 72 месяцев под 12 % годовых, с погашением ежемесячными платежами в дату, определенную в графике, в размере 5 593 руб.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Договор действует с момента открытия кредитором клиенту текущего счета №, и до полного выполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Открытие банком на имя Зябировой Д.И. текущего счета подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 оборот). Факт зачисления на него суммы кредита ответчиком не оспаривается.

Согласно расчета НБ «<данные изъяты>» (л.д. 25) сумма задолженности Зябировой Д.И., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 360 032 руб. 97 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 257 880 руб. 69 коп, задолженность по процентам – 102 152,28 руб.

Согласно копии договора уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НБ «Траст», выступающего как цедент, и ООО «Феникс», выступающего как цессионарий, цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, согласно Приложению № (реестре заемщиков) - л.д. 36-38,39-41,42. Указанный договор совершен в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства.

В реестре заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ указаны обязательства Зябировой Д.И., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360032, 97 руб. (л.д. 37).

Сумма задолженности Зябировой Д.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки прав требования (на ДД.ММ.ГГГГ) составляла 360 032 руб. 97 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 257 880 руб. 69 коп, задолженность по процентам – 102 152,28 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

О состоявшейся уступке Зябирова Д.И. была уведомлена (л.д. 32).

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами кредита, однако, обязательства по договору не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Истец в рамках настоящего дела предъявляет к взысканию в судебном порядке сумму задолженности по основному долгу в размере 110 008 руб. 50 коп., образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.18.2018 – л.д. 12.

Поскольку размер заявленной к взысканию задолженности находится в пределах суммы требований, перешедших к истцу на основании договора цессии, а ответчиком доказательств исполнения обязательства не представлено, суд признает требования иска подлежащими удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен на основании заявления должника (л.д. 34 оборот).

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному соглашению, право требования по которому к истцу перешло на основании договора уступки прав (требования), тогда как, согласно ст.ст. 309-314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы, по оплате государственной пошлины (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд        

                Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Зябировой Д. И. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ О УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №):

образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110008 руб. 50 коп.,

в возмещение понесенных по делу судебных расходов 3400 руб. 17 коп., а всего 113 408руб. 67 коп.

В 3- х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2023.

Судья                    Л.Ф.Никонова