Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2021 ~ М-744/2021 от 09.07.2021

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 августа 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Бондаревой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводское головное отделение Поволжского банка к Моисееву <данные изъяты> о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Автозаводское головное отделение Поволжского банка обратился в суд с иском к Моисееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. В обосновании требований указал, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Моисеевым С.А. 06.04.2018 г. был заключен кредитный договор № в сумме 538 455,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Согласно п. 8 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, даты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 03.12.2019 задолженность Ответчика составляет 519 771,85 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 2 531,08 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 268,99 руб.; просроченные проценты - 52 861,19 руб.; просроченный основной долг - 462 110,59 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется -предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Ссылаясь на положения ст. 309,310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 06.04.2018 г.; взыскать с Моисеева С.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка сумму задолженности по кредитному договору № от 06.04.2018 г. в размере 519 771,85 рубля в том числе: неустойка за просроченные проценты - 2 531,08 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 268,99 руб.; просроченные проценты - 52 861,19 руб.; просроченный основной долг - 462 110,59 руб, а также возврат госпошлины в размере 8 397,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик Моисеев С.А., извещен надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом указанным в адресной справке, предоставленной по запросу суда. Согласно отчету об отслеживании отправления, повестки вручены ответчику 29.07.2021г. и 07.08.2021 г., однако на беседу и в судебное заседание ответчик не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Моисеевым С.А. заключен кредитный договор №, заемщику выдан кредит в размере 538 455,00 рублей, на срок 60 месяцев под 19.9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. Сторонами договора оговорены порядок пользования кредитом и его возврат, указано, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно п. 8 общий условий кредитования.

В п. 12 кредитного договора оговорена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за ненадлежащее исполнение условий договора.

Неоднократные нарушения ответчиком взятых обязательств, подтверждается представленными истцом движениями просроченного основанного долга, процентов и неустойки, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, подтвержденная письменным расчетом, по состоянию на 03.12.2019 задолженность Ответчика составляет 519 771,85 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 2 531,08 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 268,99 руб.; просроченные проценты - 52 861,19 руб.; просроченный основной долг - 462 110,59 руб.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности и неустойки.

Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 233-336 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводское головное отделение Поволжского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.04.2018 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводское головное отделение Поволжского банка и Моисеевым <данные изъяты>.

Взыскать с Моисеева <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводское головное отделение Поволжского банка задолженность по кредитному договору № от 06.04.2018 г. в сумме 519 771,85 рубль, из которых: неустойка за просроченные проценты - 2 531,08 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 268,99 руб.; просроченные проценты - 52 861,19 руб.; просроченный основной долг - 462 110,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 397,72 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику, а также истцу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 23.08.2021 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>