Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5207/2013 ~ М-5032/2013 от 03.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ляпаеве Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) «Самарский» к Воропаеву Д.Ю., Шадрину М.Ю., ООО «Самарские путешествия-С», ООО «Туристическая компания «Самарские путешествия» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) «Самарский» обратился в суд с иском к Воропаеву Д.Ю., Шадрину М.Ю., ООО «Самарские путешествия-С» и ООО «Туристическая компания «Самарские путешествия» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Воропаевым Д.Ю. заключён кредитный договор №/кфк-284/05, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ему денежные средства в размере 750 000 руб., сроком на 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Погашение кредита и уплату процентов заёмщик должен осуществлять ежемесячно, равными платежами в размере 26740 рублей ежемесячно.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором с даты, следующей за датой предоставления кредита, в течение срока фактического пользования кредитом, на остаток основного долга, подлежащий возврату, из расчета процентной ставки, установленной п.2.2 кредитного договора.

Согласно п.6.3 кредитного договора в случае неисполнения заёмщиком в течение срока пользования кредитом по погашению ежемесячного/последнего платежа с даты, предусмотренной в п.4.4. кредитного договора, банк вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки из расчета 0,1 процента от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату её погашения включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключены договоры поручительства №/кфкп-284/05 от ДД.ММ.ГГГГ с Шадриным М.Г., №/кфкпю-284.1/05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Самарские путешествия-С», №/кфкпю-284.2/05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Туристическая компания «Самарские путешествия», согласно которым поручители обязались солидарно с заёмщиком в том же объёме отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Воропаев Д.Ю. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 477 234 руб. 37 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило расторгнуть кредитный договор №/кфк-284/05 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 477234 руб. 37 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 972 руб.34 коп.

В последующем общество уточнило заявленные требования, просило расторгнуть кредитный договор №/кфк-284/05 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 492 398 руб. 54 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 8123 руб. 98 коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, не сообщили суду уважительную причину неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениями ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) «Самарский» и Воропаевым Д.Ю. заключён кредитный договор №/кфк-284/05 в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику денежные средства в размере 750 000 руб., сроком на 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Погашение кредита и уплату процентов заёмщик должен осуществлять ежемесячно, равными платежами в размере 26740 руб. ежемесячно.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором с даты, следующей за датой предоставления кредита, в течение срока фактического пользования кредитом, на остаток основного долга, подлежащий возврату, из расчета процентной ставки, установленной п.2.2 кредитного договора.

Согласно п.6.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком в течение срока пользования кредитом по погашению ежемесячного/последнего платежа с даты, предусмотренной в п.4.4. Кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 0,1 процента от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с банком заключены договоры поручительства №/кфкп-284/05 от ДД.ММ.ГГГГ с Шадриным М.Г., №/кфкпю-284.1/05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Самарские путешествия-С», №/кфкпю-284.2/05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Туристическая компания «Самарские путешествия», согласно которым поручители обязались солидарно с заёмщиком в том же объёме отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Материалами дела также подтверждается, что банк свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объёме, Воропаеву Д.Ю. представлены денежные средства в размере 750 000 руб., однако заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов и неустойки вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которые оставлены без внимания.

Согласно расчету истца, признанному содом верным, задолженность по основному долгу составила 337 420 руб. 86 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 105130 руб. 43 коп., задолженность по процентам, неуплаченным в срок – 31485 руб. 78 коп., задолженность по текущим процентам – 5152 руб. 99 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов – 11708 руб. 48 коп.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, а также то, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 123 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) «Самарский» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/кфк-284/05 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и Воропаевым Д.Ю..

Взыскать с Воропаева Д.Ю., Шадрина М.Ю., ООО «Самарские путешествия-С», ООО «Туристическая компания «Самарские путешествия» солидарно в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) «Самарский» задолженность по основному долгу в размере 337420 руб. 86 коп., задолженность по просроченному долгу в размере 105130 руб. 43 коп., задолженность по процентам, неуплаченным в срок в размере 31485 руб. 78 коп., задолженность по текущим процентам в размере 5152 руб. 99 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 11708 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 123 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья