ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» марта 2016 г. г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Головиной Е.А.
при секретаре Абдулловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1359/16 по иску Лапшина А.А. к ОАО «СГ МСК» о взыскании неустойки,
Установил:
Истец Лапшин А.А. обратился в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, просил взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу Лапшина А.А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
16.02.2016г. истец в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, исковое заявление указаний на рассмотрение дела в его отсутствие также не содержит.
Судебное заседание было назначено на 02.03.2016г., в которое истец не явился, извещался судом надлежащим образом
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «СГ МСК» не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Лапшина А.А. к ОАО «СГ МСК» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: подпись Е.А. Головина