Определение по делу № 2-1804/2015 ~ М-1618/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-1804/2015      копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Мелеуз                             08 октября 2015 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

с участием истцов Измайлова Ю.П., Артамоновой Н.В.,

при секретаре Максимовой О.И.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Измайлова Ю.П., Артамоновой Н.В. к Ишгариной Р.М., Дроновой М.С. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Измайлов Ю.П., Артамонова Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к Ишгариной Р.М., Дроновой М.С. об установлении границ земельного участка.

<дата обезличена> исковые требования были уточнены и истцы Измайлов Ю.П., Артамонова Н.В. просили суд устранить нарушения прав собственников, допускаемые со стороны ответчиков Ишгариной Р.М., Дроновой М.С.

<дата обезличена> года, в судебном заседании истцы Измайлов Ю.П., Артамонова Н.В. отказались от исковых требований частично, в части требований к ответчику Ишгариной Р.М, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Просили суд устранить нарушения прав собственников, допускаемые со стороны ответчика Дроновой М.С. в отношении границ земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: РБ, <адрес обезличен>. Обязать Дронову М.С. восстановить границы смежного земельного участка с кадастровым номером <№>, перенести забор в сторону земельного участка с кадастровым номером <№> с юго-западного угла на ... с юго-восточного угла на ...

    В судебном заседании истцы Измайлов Ю.П., Артамонова Н.В. отказались от исковых требований к Дроновой М.С., просили принять письменное заявление об этом, значение и последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Дронова М.С., представитель ответчика Попов С.А., извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явились.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Суд считает, что в данном случае имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

     Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Измайлова Ю.П., Артамоновой Н.В. от уточненного искового заявления с требованиями к Дроновой М.С. об устранении нарушения прав собственников земельного участка.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том - же предмете и по тем - же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 дней со дня принятия.

Судья:                         Н. В. Коргун

...

...

...

...