Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1372/2014 от 18.08.2014

в„–22Рё-1372/2014                                РЎСѓРґСЊСЏ РЎРѕСЂРѕРєРёРЅ РЎ.Р’.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2014 Рі.                                     Рі. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при секретаре Фадеевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Волокитиной Ю.Н. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 15 июля 2014 г., по которому в отношении

Волокитиной Ю.Н., <...>, несудимой,

отбывающей наказание по приговору Обоянского районного суда Курской области от 07.05.2008 (с учётом кассационного определения Курского областного суда от 01.07.2008) по ч.ч.3,4,5 ст.33, п. «в» ч.4 ст.162, ст.64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

прекращено производство по ходатайству о зачёте времени содержания под стражей.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы осуждённой, выслушав осужденную Волокитину Ю.Н. и её адвоката Журавлеву Н.В. с использованием видеоконференц-связи, поддержавшую доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и удовлетворении ходатайства, прокурора Майорову Ю.С. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Волокитина Ю.Н. обратилась в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей, указав, что при её осуждении в срок отбытия назначенного приговором суда наказания зачтено время нахождения её под стражей с <дата> из расчёта один день пребывания в СИЗО за один день наказания в виде лишения свободы, однако такой расчёт является неверным, поскольку режим содержания в СИЗО более строгий, чем в исправительной колонии общего режима.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Волокитина Ю.Н. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что с момента вынесения приговора содержалась в СИЗО, условия содержания в котором приравнены к условиям «тюрьмы строгого режима», в то время как ей было назначено отбывание наказания в колонии общего режима. Просит о зачёте времени содержания под стражей из расчёта один день содержания в СИЗО за два дня содержания в колонии общего режима.

Изучив материал и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.11 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачёте времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Как усматривается из материала, Волокитина Ю.Н. задержана в порядке ст.91 УПК РФ <дата>, мера пресечения в виде содержания под стражей избрана с <дата> согласно постановлению Обоянского районного суда Курской области от 14.12.2007. По приговору Обоянского районного суда Курской области от 07.05.2008 срок отбытия наказания постановлено исчислять с <дата>.

При таких обстоятельствах у суда, вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённой, отсутствовали основания для удовлетворения её ходатайства, а также для иного арифметического исчисления срока её содержания под стражей, в том числе путём расчёта «один день за два».

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления по доводам апелляционной жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 15 июля 2014 г. в отношении Волокитиной Ю.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Волокитиной Ю.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года с момента оглашения.

Председательствующий