Дело № 2-902/20
УИД:26RS0029-01-2020-004380-86
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2020 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - Сытник Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Пятигорска, гражданское дело по иску Клименко Т.В. и Лукиной Е.В. к ФИО2 о признании договора займа незаключенным,
У С Т А Н О В И Л:
Клименко Т.В. и Лукина Е.В. обратились в Пятигорский городской суд с иском к Сергиенко М.Л. о признании договора займа незаключенным.
Настоящее гражданское дело дважды назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут.
Ни разу, к назначенному сроку, стороны в судебное заседание не явились, и заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
Судом не установлено наличие уважительности причин неявки сторон в судебное заседание по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут.
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову.
Суд не считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в нем доказательствам без участия сторон.
Указанные выше обстоятельства дают суду основание, в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ, к оставлению заявления без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, абз. 7, 223 ч. 3, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Клименко Т.В. и Лукиной Е.В. к ФИО2 о признании договора займа незаключенным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что при наличии у них доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Пятигорский городской суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении иска без рассмотрения.
Судья Ф. Н. Бегиашвили