Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4857/2011 ~ М-3613/2011 от 12.05.2011

дело № 2-4857/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2011 года                                                                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,

при секретаре Фабер А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилюмса А.Ю. к должностным лицам ИК-27 Мухамедзянову Р.Ш., Никиткову А.Е., Пирогову Е.А., о взыскании морального и физического вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Вилюмс А.Ю. обратился в суд с заявлением на незаконные действия со стороны сотрудников ИК-27, выразившихся в изъятии 24.12.2010 года личных вещей: нательного теплого белья, спортивных штанов (адидас) и оставлении в опасности его здоровья, просит взыскать с ответчиков моральный и физический вред в размере 10000 рублей с каждого, всего 30000 рублей, затраты связанные с судом в размере 500 рублей.

Определением от 24.06.2011 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 16 часов 30 минут 28 июля 2011 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Истец Вилюмс А.Ю. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Повторно судебное заседание было назначено на 09 часов 00 минут 08 августа 2011 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Однако, истец Вилюмс А.Ю. в судебное заседание вновь не явился, причины неявки суду не сообщил.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Вилюмс А.Ю. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-27 ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░