Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2019 ~ М-1243/2019 от 12.07.2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001506-89

№ 2-1280/2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                         31 июля 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Токаревой О.Н.

к

Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие»

о взыскании суммы личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Токарева О.Н. обратилась в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании суммы личных сбережений.

В исковом заявлении истец просит:

- расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика по сберегательной программе «Содействие» № от ** года заключенный между истцом и Кредитным потребительским кооперативом Уральского региона «Содействие»,

- взыскать с ответчика сумму личных сбережений по договору передачи личных сбережений пайщика № от ** года в размере 226 763 рубля 25 копеек,

- взыскать с ответчика проценты по договору передачи личных сбережений пайщика № от ** года за период с ** года по
** года в размере 5 684 рубля 63 копейки,

- взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя за составление претензии в размере 1 000 рублей 00 копеек, за составление искового заявления 3 000 рублей 00 копеек.

Истец Токарева О.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в судебное заседание не явилась, письменный отзыв по иску суду не представила.

Временный управляющий ответчика Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» Мурадов М.М. в судебное заседание не явился, письменный отзыв по иску суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009
№ 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями части 1 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 4 статьи 14 ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

В силу части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика по сберегательной программе «Содействие» № от ** года заключенный между истцом и Кредитным потребительским кооперативом Уральского региона «Содействие».

В силу части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Истец направила претензию с требованием возврата всей денежной суммы
12 июля 2019 года, чем расторгла в отношении себя договор с ответчиком. Сведений о дате получения ответчиком претензии суду не представлено.

На момент обращения в суд договор был расторгнут и все обязательства по нему прекратились с 13 июля 2019 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о расторжении договора удовлетворению не подлежат.

Истец Токарева О.Н. является пайщиком КПК УР «Содействие», что следует из договора передачи личных сбережений пайщика № от ** года (л.д. 5) и книжки пайщика (л.д. 6).

** года между Токаревой О.Н. и КПК УР «Содействие» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика № (л.д. 5), согласно пункту 1.1 которого истец передал денежную сумму в размере 226 763 рубля 25 копеек.

Факт передачи денежных средств в размере 226 763 рубля 25 копеек подтвержден книжкой пайщика (л.д. 6).

Согласно пункту 2.2 Договора срок его действия установлен до ** года.

Согласно пункту 2.4 установлена процентная ставка 12% годовых.

12 июля 2019 года истец до истечения срока договора обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика и просила выплаты внесенной суммы и процентов на нее (л.д. 17, 18).

Истец обратилась с претензией к ответчику 12 июля 2019 года (л.д. 14), из которой следует, что денежные средства, переданные ответчику и проценты на них в срок, установленный договором не были выплачены. Истец просила произвести выплату денежных средств.

На момент судебного разбирательства доказательств исполнения ответчиком требований истца суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 2.3.1 договора при досрочном расторжении договора или прекращении членства в порядке, предусмотренном ст. 14 п. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» или частичном изъятии личных сбережений, сумма личных сбережений должна быть возвращена кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня предъявления пайщиком требований об этом, расчет процентов производится в соответствии со ст. 2.3 настоящего договора.

Таким образом, ответчик был обязан выплатить истцу денежные средства по договору в срок до 26 июля 2019 года включительно.

Обязательство кооперативом не исполнено.

При таких обстоятельствах, денежная сумма, переданная истцом ответчику по договору в размере 226 763 рубля 25 копеек подлежит взысканию в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору передачи личных сбережений пайщика № от ** года за период с 10 сентября 2018 года по 12 июля 2019 года в размере 5 684 рубля 63 копейки.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что при досрочном расторжении договора расчет процентов производится в соответствии со ст. 2.3 настоящего договора.

Согласно пункту 2.3 договора передачи личных сбережений (л.д. 5) пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, на следующих условиях:

- если с момента заключения настоящего договора и датой требования о досрочном расторжении договора по инициативе пайщика прошло менее 90 дней, кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает пайщику проценты на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке 0,2 % годовых. Проценты в данном случае начисляются до даты предъявления требования.

- если требование о досрочном расторжении договора предъявлено после 90 дней с даты заключения договора, кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает пайщику проценты, на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке до востребования (3% годовых). Проценты в этом случае начисляются до даты предъявления требования,

- после 6 месяцев с даты заключения договора пайщик досрочно может получить до 50 % переданных личных сбережений с сохранением условия о начислении процентов в соответствии с пунктом 2.4. В этом случае минимальная сумма не может быть менее суммы указанной в пункте 2.1 договора.

В силу части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

С заявлением о досрочном расторжении договора истец обратился к ответчику 12 июля 2019 года (л.д. 17, 18), указанная дата является датой расторжения договора.

Исходя из приведенных положений закона и договора период расчета процентов составит с 10 сентября 2018 года по 12 июля 2019 года.

В силу части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку своим заявлением от 12 июля 2019 года истец расторгла в отношении себя договор с ответчиком, обязательства ответчика по выплате договорных процентов прекратились с 13 июля 2019 года.

Согласно книжке пайщика (л.д. 6) истцу не выплачивались проценты с 10 сентября 2018 года.

Проценты следует исчислить за период с 10 сентября 2018 года по 12 июля 2019 года, т.е. за 306 дней.

Договором предусмотрено, что если с момента заключения настоящего договора и датой требования о досрочном расторжении договора по инициативе пайщика прошло более 90 дней, кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает пайщику проценты на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке 3 % годовых. Проценты в данном случае начисляются до даты предъявления требования.

Истец расторгла договор после 90-дневного срока (договор действовал 306 день), но ранее истечения срока действия договора, соответственно начислению подлежат проценты по ставке 3% годовых.

Размер процентов составит 5 703 рублей 25 копеек (226 763, 25 * (3% / 100 / 365) * 306).

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 5 684 рубля 63 копейки, суд полагает подлежащей взысканию указанную сумму процентов в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя за составление претензии в размере 1 000 рублей 00 копеек, за составление искового заявления 3 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения судебных расходов истцом подтверждается:

- квитанцией № по оплате истцом услуг за составление претензии в размере 1 000 рублей 00 копеек, за составление искового заявления 3 000 рублей 00 копеек (л.д. 13).

С учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом того, что требования истца удовлетворены не в полном объеме, суд полагает сумму 3 000 рублей 00 копеек разумной и подлежащей возмещению в пользу истца.

При обращении истца с иском в суд она сослалась на закон «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 3 статьи 17 закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку поданное истцом исковое заявление соответствовало требованиям статей 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно в силу положений статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству суда.

В силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Токаревой О.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о взыскании суммы личных сбережений удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу Токаревой О.Н.:

- сумму личных сбережений по договору передачи личных сбережений пайщика № от ** года в размере 226 763 рубля 25 копеек,

- проценты в размере 5 684 рубля 63 копейки,

- судебные расходы в размере 3 000 рублей 00 копеек,

всего 235 447 (двести тридцать пять тысяч четыреста сорок семь) рублей
88 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 524 (пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 48 копеек.

В остальной части исковые требования истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2019 года.

СУДЬЯ:                         М. И. Безукладникова