Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5286/2016 ~ М-4544/2016 от 20.06.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в <адрес> около <адрес> между автомашинами «Рено Логан» госномер А 758 КН 196 регион, принадлежащей третьему лицу ФИО9, под его управлением, «Ниссан Альмера» госномер А 654 СР 196 регион, принадлежащей ФИО6, под управлением третьего лица ФИО10 и «Хенде iX 35» госномер А 703 ТО 196 регион, по принадлежащей истцу ФИО2, под управлением третьего лица ФИО11 произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «СГ «УралСиб», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность третьего лица ФИО9, с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик АО «СГ «УралСиб» выплатил истцу страховое возмещение в сумме 25510 рублей 09 копеек. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратилась к независимому оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составит 55131 рубль 00 копеек, сумма утраты товарной стоимости – 4159 рублей 00 копеек, расходы по оценке - 15000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату оставшейся части страхового возмещения, на которую ответа не получила.

Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 48779 рублей 91 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек, неустойку по день вынесения решения, расходы по копированию материалов для суда в сумме 8540 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от невыплаченного страхового возмещения.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнила, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 11159 рублей 00 копеек, просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 22620 рублей 91 копейка, стоимость услуг по оценке в сумме 15000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек, неустойку по день вынесения решения, расходы по копированию материалов для суда в сумме 8540 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 500 рублей 00 копеек штраф в размере 50% от невыплаченного страхового возмещения.

Представитель ответчика АО «СГ «УралСиб» ФИО7 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие, в письменных возражениях просит в иске отказать, поскольку считает, что страховщик исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме и в установленный законом срок, просит уменьшить суммы неустойки и штрафа в случае удовлетворения требований, отказать в компенсации морального вреда. Кроме того, считает, что размер расходов на оплату услуг представителя не соответствует критерию разумности и не подтвержден документально.

Третьи лица – ФИО9, ФИО10, ФИО11, представители третьих лиц – АО «СОГАЗ», ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу спора не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине третьего лица ФИО9, который нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, допустил столкновение с автомашиной истца, что сторонами не оспаривается и подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Действия ФИО9 находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом.

Гражданская ответственность ФИО9 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СГ «УралСиб» (полис ЕЕЕ № ******), гражданская ответственность ФИО10 - в АО СГ «СОГАЗ», гражданская ответственность ФИО11 – в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п.п. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 19 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» к указанным в подпункте «б» п. 18 ст. 12 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 ст. 12) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно заключению специалиста ООО «Региональный центр экспертиз» № ******-ВЧ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 55131 рублей 00 копеек, сумма утраты товарной стоимости - 4159 рублей 00 копеек, стоимость услуг по оценке - 15000 рублей 00 копеек. Данное заключение соответствует всем требованиям, обычно предъявляемым для такого рода документов, и не оспаривается ответчиком.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, АО «СГ «УралСиб» произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме 25510 рублей 09 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11159 рублей 00 копеек.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 37620 рублей 91 копейка (55131 рубль 00 копеек + 15000 рублей 00 копейки + 4159 рублей 00 копеек - 25510 рублей 09 копеек - 11159 рублей 00 копеек).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение несвоевременно, суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». В силу указанной нормы страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1 процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о выплате страхового возмещения подано истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, выплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 25510 рублей 09 копеек ДД.ММ.ГГГГ, то расчет неустойки необходимо произвести с суммы 55131 рубль 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 55131 рублей 00 копеек х 1% х 11 дней = 3343 рубля 36 копеек; за период со 02 июня по ДД.ММ.ГГГГ расчет неустойки необходимо произвести с суммы 29620 рублей 91 копейка: 29620 рублей 91 копейка х 1% х 8 дней = 7019 рублей 18 копеек;

Поскольку после получения претензии ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел доплату в сумме 11159 рублей 00 копеек, то расчет неустойки необходимо произвести с суммы 18461 рубль 91 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения: 18461 рубль 91 копейка х 1% х 67 дней = 22836 рублей 42 копейки.

Общая сумма неустойки составляет 33198 рублей 96 копеек.

Учитывая, что ответчик частично выполнил в добровольном порядке законное требование истца, принимая во внимание размер удовлетворенных судом требований, а также ходатайство ответчика о снижении штрафных санкций, с учетом положений ст. 333 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 15000 рублей 00 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу штрафа. Согласно ст. 16.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, при этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 18810 рублей 45 копеек.

С учетом справедливости и разумности, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 500 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями на оплату услуг, данные расходы также подлежат возмещению. Стоимость услуг по копированию суд взыскивает в сумме 2135 рублей 00 копеек (5 рублей х 427 листов), из расчета 5 рублей за 1 лист, взыскание суммы 8540 рублей 00 копеек суд считает чрезмерным, не отвечающим требованиям разумности, поскольку средняя цена на такую услугу в <адрес> составляет от 3 до 7 рублей, что в среднем составляет 5 рублей.

Взысканию в пользу истца ФИО2 с ответчика АО «СГ «УралСиб» подлежат страховое возмещение в сумме 37620 рублей 91 копеек, неустойка в сумме 15000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 18810 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, стоимость услуг по копированию в сумме 2135 рублей 00 копеек, стоимость почтовых расходов в сумме 500 рублей 00 копеек.

Также с ответчика АО «СГ «УралСиб» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме рубля 2113 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 37620 рублей 91 копеек, неустойку в сумме 15000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 18810 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, стоимость услуг по копированию в сумме 2135 рублей 00 копеек, стоимость почтовых расходов в сумме 500 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2113 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Валова М.А.