Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2020 (2-3227/2019;) ~ М-2894/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-150/2020

24RS0028-01-2019-003627-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2020 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асатрян А.Д. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Асатрян А.Д. обратился к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что истец является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, принадлежащего потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «К-12». Согласно Решению Красноярского городского совета народных депутатов исполнительного комитета № 86 от 12.03.1990, Положением о порядке возбуждения и рассмотрения ходатайства о предоставлении земельных участков, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР № 175 от 22.03.1974 исполнительный комитет городского совета народных депутатов решил для проведения проектно-изыскательных работ предварительно согласовать Кировскому райсовету ВДОАМ место расположения индивидуальных гаражей боксового типа на земельном участке в <адрес>, согласно прилагаемой ориентировочной схеме по <адрес> в районе строящейся АЗС. Согласно Решению Кировского районного Совета народных депутатов № 375 от 18.07.1990 исполнительный комитет утвердил решение собраний гаражно-строительных кооперативов «К-12» и принял в члены кооператива 52 человека. Согласно справки № от 30.03.2012 Асатрян А.Д. является членом гаражного кооператива «К-12», расположенного по адресу: <адрес>, №, действующего на основании Устава от 29.04.1990, зарегистрированного 18.07.1990 Кировским исполкомом народных депутатов трудящихся г. Красноярск. Истец является владельцем гаража, расположенного по адресу: <адрес>, задолженностей по оплате не имеется. Согласно справке № 40 от 15.11.2015, выданной гаражным кооперативом «К-12», истец является владельцем спорного гаража, паевой взнос за данный гараж внесен полностью, задолженности по членским взносам не имеет. Спорный гаражный бокс выстроен истцом в период 1991-1997 годов, за границы выделенного земельного участка кооператива не выходит. Согласно сведениям из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности от 27.11.2015 спорный гаражный бокс находится в границах земельного участка кооператива и находится в зоне территории объектов автомобильного транспорта с наложением зон с особыми условиями использования территории. Согласно выписке из Адресного реестра г. Красноярска объект одноэтажный железобетонный гаражный бокс, располагается по адресу: <адрес> ранее по предыдущему адресу: <адрес>, в районе строящейся АЗС, бокс б/н. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 17.09.2015 № 3555 спорный гараж на праве собственности не зарегистрирован. Согласно данным технической инвентаризации от 04.05.2015 № 225 спорный гараж имеет стоимость в размере 120 991 рубля. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 04.08.2017 исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Асатряну А.Д. о сносе самовольной постройки удовлетворены. Решение суда до настоящего времени не исполнено, истец пользуется спорным гаражным боксом. Истец неоднократно обращался в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на спорный гаражный бокс, при этом ошибался в выборе законных оснований для защиты своего права. Истец пользуется гаражом на протяжении 22 лет с 1997 по 2019 годы. Строительство спорного гаражного бокса осуществлено без нарушения действующего законодательства. Сохранение гаражного бокса не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Асатряна А.Д. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 10 час. 00 мин. 05 марта 2020 года. Однако, истец и ответчик, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и доказательства наличия таковых не представили, однако в отсутствие истца невозможно рассмотреть гражданское дело. Кроме того, истец и ответчик, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в 09 час. 30 мин. 09 июня 2020 года в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и доказательств наличия таковых не представили. Суду истцом не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки. С учетом характера спора и обстоятельств дела, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца невозможно.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Асатрян А.Д. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             И.Н. Вдовин