Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2018 (2-6397/2017;) ~ М-5621/2017 от 21.11.2017

Дело № 2-568/2018 Категория 197

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Маликове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сокольской Ольги Николаевны к Матюхину Андрею Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Сокольская О.Н. обратилась в суд с иском к Матюхину А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.06.2017 года Сокольская О.Н. продала Матюхину А.А. принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, транзитный номер № за 150 000 рублей. Между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанная сумма должна быть выплачена ответчиком в рассрочку по 30 000 рублей ежемесячно до 01.11.2017 года, кроме того, ответчик обязался выплачивать истцу проценты из расчета 0,1% годовых.

В момент подписания договора ответчик передал истцу 30 000 рублей в счет погашения задолженности.

Автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, транзитный номер № был передан истцом ответчику 01.06.2017 года.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в размере 120 000 рублей истцу переданы не были.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 124 779 руб. в том числе проценты по состоянию на 15 января 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 696 руб. и расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 2 500 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Судебная повестка ответчику не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Матюхиным А.А. и Сокольской О.Н. был заключен договора займа №, согласно п. 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 150 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа передается наличными денежными средствами.

Как следует из п. 1.3 указанного договора сумма займа предоставляется на срок до 01.11.2017 года.

Согласно п. 2.1. договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0,1% годовых.

Согласно п. 2.2. договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2. договора) до дня возврата суммы займа включительно.

Как усматривается из расписки (л.д. 9 об.), ответчиком 01.06.2017 года в счет погашения задолженности были переданы денежные средства в размере 30 000 руб. Претензий к автомобилю марки «МАЗ» у ответчика не имеется.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.07.2017 года, вынесенного участковым уполномоченным полиции М ОМВД России «Данковский» старшим лейтенантом полиции ФИО6, было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, по основаниям п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления) в отношении Матюхина А.А.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, с учетом норм действующего законодательства и условий договора займа, требования о взыскании суммы займа в размере 120 000 руб. подлежат удовлетворению.

Что касается взыскания процентов на сумму займа, то расчет представленный истицей является неверным и подлежит корректировке.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты (0,1 % годовых) за пользование займом по договору начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 2.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. со 02.06.2017 года по 15.01.2018 года, как указывает истец в исковом заявлении (л.д. 4)., в размере 74,96 руб., согласно следующему расчету:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
120 000,00	02.06.2017	15.01.2018	228	120 000,00 ? 228 / 365 ? 0.1%	+ 74,96 р.	= 74,96 р.
Сумма процентов: 74,96 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Вместе с тем, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не может быть принят судом во внимание, поскольку истцом неверно указан период взыскания данных процентов. В пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору на сумму 120 000 рублей начиная со дня, когда должен был быть возвращен долг, т.е. когда началось незаконное удержание денежных средств в связи с их невозвращением в срок, т.е. со 02.11.2017 года, а не с даты передачи денежных средств ответчику по договору займа, как указано истицей в ее расчетах, по 15.01.2018 года, как указывает истец в исковом заявлении (л.д. 4). Размер процентов составит 1 986,57 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
Задолженность,руб.	с	по	дни	Процентная ставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
120 000	02.11.2017	17.12.2017	46	8,25%	365	1 247,67
120 000	18.12.2017	15.01.2018	29	7,75%	365	738,90
Итого:			75	8,06%	1 986,57

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.

Таким образом, согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 696 руб., уплаченные истцом при подаче настоящего иска в суд, а также расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2 500 руб., несение которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.11.2017 года (л.д. 3 А).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Матюхина Андрея Алексеевича в пользу Сокольской Ольги Николаевны денежные средства в размере 122 061 руб. 53 коп., в том числе:

- сумму займа в размере 120 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средства за период с 02.11.2017 года по 15.01.2018 года в размере 1 986,57 руб.;

- проценты за пользование займом за период с 02.06.2017 года по 15.01.2018 года в размере 74,96 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Матюхина Андрея Алексеевича в пользу Сокольской Ольги Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 696 руб., а также расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято 12.03.2018 года.