Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2013 (2-4933/2012;) ~ М-4100/2012 от 17.08.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

23 января 2013 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Безугловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Н. Ф., Егорова Д. А. к Администрации Муниципального образования «Сельское поселение Аксено-<адрес>, ООО «Энергия плюс», о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры,

Установил:

Истцы Егорова Н.Ф., Егоров Д.А. обратились в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Сельское поселение <адрес>, ООО «Энергия плюс», о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.

В обосновании своих заявленных требований истец ссылался на то, что они являются нанимателями двухкомнатной <адрес> села <адрес>. Договор найма квартиры заключен с местной Администрацией сельского поселения <адрес>. Квартира находится на последнем, пятом этаже, крыша дома плоская. Из-за ненадлежащего ухода за крышей неоднократно дождевые, снеговые воды протекали в их квартиру. В результате разрушались штукатурка, обои на стенах, отделка потолка. Последний раз квартиру сильно затопило снеговыми водами ДД.ММ.ГГГГ. Незадолго до этого ими, нанимателями квартиры, был сделан дорогостоящий ремонт потолков, стен, в результате залива весь ремонт оказался напрасным. О заливе сообщили представителям управляющей компанией ООО «Энергия плюс», которыми комиссией из трех человек в тот же день была осмотрена квартира, составлен акт, подтверждающий факт залива квартиры. В акте отмечено, что квартира была в хорошем состоянии, потолок выполнен в евростиле, стены были оклеены обоями улучшенного качества. В момент осмотра выявлены протечки в зале и в спальне, то есть в обоих комнатах, отошли от стен обои. За возмещением ущерба с претензией истцы обращались в Администрацию <данные изъяты>, которая переадресовала обратиться за возмещением ущерба в Управляющую компанию ООО «Энергия -плюс». ООО «Энергия-плюс» отказалась возмещать ущерб, хотя не отрицает, что ответственным лицом за возникший вред является оно. В связи с отказом ответчиков добровольно возместить ущерб им пришлось обратиться к независимым экспертам в Москву за подсчетом реального ущерба в рыночных ценах. Согласно отчету оценщика Рыночная стоимость права требования составляет <данные изъяты> руб.

просили суд: взыскать с Администрации Муниципального образования «Сельского поселение Аксено-<адрес>, ООО «Энергия плюс» в возмещении причиненного ущерба <данные изъяты> рубля и судебные расходы за экспертизу <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги по подготовке иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей и всего в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истцы Егорова Н.Ф. и Егоров Д.А. и представитель ответчика Нилова Т.М. заключили мировое соглашение, согласно условиям мирового соглашения:

1. Истцы Егорова Н. Ф. и Егоров Д. А. отказываются от требований к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено-Бутырское МО», ООО «Энергия плюс» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.

2. ООО «Энергия плюс» обязуется выплатить Егоровой Н.Ф. и Егорову Д.А. денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля в два этапа, в следующие сроки:

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Истцы Егорова Н.Ф. и Егоров Д.А. и представитель ответчика ООО «Энергия плюс» Нилова Т.М. просили суд мировое соглашение утвердить.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные разъяснения суда сторонам понятны.

Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем пятым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Егоровой Н. Ф., Егоровым Д. А. и ответчиком ООО «Энергия плюс», согласно условиям которого:

1. Истцы Егорова Н. Ф. и Егоров Д. А. отказываются от требований к Администрации муниципального образования «Сельское поселение Аксено-Бутырское МО», ООО «Энергия плюс» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.

2. ООО «Энергия плюс» обязуется выплатить Егоровой Н.Ф. и Егорову Д.А. денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля в два этапа, в следующие сроки:

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску Егоровой Н. Ф., Егорова Д. А. к Администрации Муниципального образования «Сельское поселение Аксено-<адрес>, ООО «Энергия плюс», о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись: