Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2020 ~ М-1157/2020 от 12.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Огановой А.А.,

с участием представителя ответчика Ющиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1173/2020 по иску Администрации муниципального района Кинельский Самарской области к Климанову В. Б. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и неустойки за нарушение срока перечисления арендных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация муниципального района Кинельский Самарской области обратилась в суд к ответчику Климанову В. Б. с требованием о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14709 рублей 62 копеек за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за просрочку платежей по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46229 рублей 23 копеек, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за просрочку платежей по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,06% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; за период о дня следующего за днем вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Представитель истца Администрации муниципального района Кинельский на основании доверенности Кузнецова Н.М. в судебное заседание не явился, судом извещен, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель ответчика Ющина О.В. ходатайствовала о применении последствий пропуска сроков исковой давности по заявленным требованиям, ссылаясь на то, что исковые требования предъявлены в суд по истечении срока исковой давности, поскольку обращены на взыскание платежей по обязательствам, возникшим более 3-х лет назад. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определен общий срок исковой давности в три года. В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. При этом, в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Ответчик никогда не скрывался, регулярно вносил арендную плату. Все платежи, внесенные Ответчиком, изначально учитывались и фиксировались Истцом. При этом, поскольку никаких претензий ранее по порядку, размерам и срокам оплаты по договору аренды к Ответчику не предъявлялись, считаем необходимым заявить об истечения срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из искового заявления следует, что требования заявлены о взыскании арендных платежей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного для указанного вида требований трехлетнего срока.

Пропуск срока исковой давности по основному требованию о взыскании арендных платежей влечет за собой также отказ в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

С учетом изложенного, суд полагает, что поскольку истцом не было заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока, то отсутствия оснований для восстановления такого срока.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального района Кинельский Самарской области к Климанову В. Б. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и неустойки за нарушение срока перечисления арендных платежей по Договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья