Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2013 ~ М-120/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-169/2013

РЕ Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года г. Шарыпово.

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца Божко И.Л. (по доверенности от 29.02.2012 года),

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Алексея Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Суханову Валерию Ивановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Гаврилов А.Ю. обратился в Шарыповский городской суд с исковым заявлением к ИП Суханову В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также расходов за составление искового заявления и юридическую консультацию в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке в долг сумму <данные изъяты>, в связи с не возвратом данной суммы истец обратился с иском в суд о взыскании суммы долга. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования Гаврилова были удовлетворены, указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства в сумме <данные изъяты> истцу не возвращены.

При рассмотрении дела представитель истца Божко И.Л. (по доверенности) уточнил заявленные исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользования чужими денежными средствами, уменьшил период начисления процентов, в связи с тем, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ деньги были взяты ответчиком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, исходя из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования <данные изъяты> %, сумма долга <данные изъяты> руб., период просрочки <данные изъяты> дня: (<данные изъяты>), не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Суханов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, так же не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Отзыв и ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гаврилова Алексея Юрьевича удовлетворены, постановлено: «Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным. Взыскать с Суханова Валерия Ивановича в пользу Гаврилова Алексея Юрьевича сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, по оплате услуг за составление искового заявления и консультацию <данные изъяты> рублей». Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ИП Суханов В.И. взял у Гаврилова А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на три месяца.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму средств, от уплаты которой должник уклоняется. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>% и количества просроченных дней <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты>/<данные изъяты>.= <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Судом установлено, что представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> определен верно.

Ответчиком не представлено доказательств подтверждающих возврат суммы займа истцу, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на указанную сумму в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с ч.1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности к ним относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг за консультацию и составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика Суханова В.И. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> следовательно, уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей (в возмещение судебных расходов).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Удовлетворить исковые требования Гаврилова Алексея Юрьевича.

Взыскать с Суханова Валерия Ивановича в пользу Гаврилова Алексея Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: