Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2023 ~ М-173/2023 от 30.01.2023

63RS0030-01-2023-000314-81

№ 2-957/2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 20.03.2023 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Морозовой Н.Ю., при секретаре Овчинниковой А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Корнилова С.Ю. к Гайдук М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Корнилов С.Ю. обратился в суд с иском к Гайдук М.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования № ... от ... года за период с ... г. по ... г. (дата уступки прав) в размере 579408,29 рублей, мотивируя свои требования тем, что ... г. между ЗАО «Москомприватбанк» и ответчиком был заключен договор кредитования с использованием платежной карты № ... на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, согласно которому ответчик была предоставлена банковская платежная карта «Кредитка Универсальная» с льготным периодом 55 днем, открыт счет № ... Должник был ознакомлен и согласен с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами банка, которые были предоставлены для ознакомления в письменном виде, а также с полной стоимостью кредита и порядком ее расчета до заключения договора о предоставлении банковских услуг, а также выразил свое согласие с тем, что Банк имеет право устанавливать размер возможного кредита на банковскую карту по своему усмотрению. Ответчик принял на себя обязательство возвратить банку в полном объеме полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, своих обязательств по возврату денежных средств должник не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В ... года ЗАО «Москомприватбанк» переименовано в АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ». ... года АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» по договору цессии № ... уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд». ... года ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии № ... уступило права (требования) ИП Корнилов С.Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 579408,29 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 190546,02 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 388862,27 руб. На дату обращения с заявлением в суд, принятые ответчиком обязательства не исполнены, размер задолженности составил 579408,29 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 190 546,02 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 388 862,27 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Гайдук М.Р. сумму задолженности в размере 579408,29 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8994 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца, на иске настаивал.

Ответчик Гайдук М.Р., извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела от него не поступало. Возражений по иску также не предоставил.

Поскольку истец выразил согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, судом определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... г. между ЗАО «Москомприватбанк» и ответчиком был заключен договор кредитования с использованием платежной карты № ... на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, согласно которому ответчик была предоставлена банковская платежная карта «Кредитка Универсальная» с льготным периодом 55 днем, открыт счет № ...

Должник был ознакомлен и согласен с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами банка, которые были предоставлены для ознакомления в письменном виде, а также с полной стоимостью кредита и порядком ее расчета до заключения договора о предоставлении банковских услуг, а также выразил свое согласие с тем, что Банк имеет право устанавливать размер возможного кредита на банковскую карту по своему усмотрению.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить банку в полном объеме полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако, своих обязательств по возврату денежных средств должник не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В ... года ЗАО «Москомприватбанк» переименовано в АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ».

... года АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» по договору цессии № ... уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд».

... года ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии № ... уступило права (требования) ИП Корнилов С.Ю., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 579408,29 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 190546,02 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 388862,27 руб.

На дату обращения с заявлением в суд, принятые ответчиком обязательства не исполнены, размер задолженности составил 579408,29 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 190 546,02 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 388 862,27 руб.

Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у суда оснований не имеется. Расчет обоснован истцом и не опровергнут ответчиком. Требования истца в части взыскания задолженности в сумме 579408,29 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

С ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 8994 руб., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Корнилова С.Ю. к Гайдук М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Гайдук М.Р. в пользу Индивидуального предпринимателя КОРНИЛОВА С.Ю. задолженность по договору кредитования № ... от ... г. в размере 579 408,29 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 190 546,02 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 388 862,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8994 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.03.2023 года.

Судья: Н.Ю. Морозова