Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6076/2014 ~ М-5508/2014 от 28.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Займы.ru» к Курылеву ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Курылеву ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты>., в том числе 5 <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор микрозайма № , в соответствии с которым Курылеву ФИО8 предоставлен микрозайм на потребительские цели в сумме 6 000 рублей сроком на 15 дней.

Факт предоставления микрозайма подтверждается подписью заемщика в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора заемщик Курылев ФИО9 обязался ДД.ММ.ГГГГ. вернуть займодавцу ООО «Займы.ru» микрозайм и уплатить за пользование микрозаймом проценты в размере 2% за каждый день пользования. Согласно п. 4.2 указанного договора, размер платежа составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма должна поступить в кассу или на счет займодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик произвел оплату процентов по договору в размере <данные изъяты>., оплату начисленной пени (штрафного процента согласно условиям п. 7.2 договора) в размере <данные изъяты> руб. Ответчик не исполнил свои обязательства полностью. За ответчиком продолжалась числиться задолженность по оплате суммы основной суммы микрозайма в размер <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик произвел оплату процентов по договору в размере <данные изъяты> оплату начисленной пени (штрафного процента согласно условиям п. 7.2 договора) в размере <данные изъяты> руб., оплату суммы займа в размере <данные изъяты> руб. Ответчик не полностью выполнил обязательства по оплате суммы основного долга, за ответчиком продолжалась числиться задолженность в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик произвел оплату процентов по договору в размере <данные изъяты>., оплату начисленной пени (штрафного процента согласно условия м п. 7.2 договора) в размере <данные изъяты> руб. Ответчик не полностью выполнил обязательства по оплате суммы основного долга, за ответчиком продолжалась числиться задолженность в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на 30.07.2014г. ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 349 дней, из которых 334 дня период просрочки

В соответствии с п.п. 7.2. и 7.3 договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются пени в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки, при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Займы.ru» по доверенности Гуреева ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила иск удовлетворить.

Ответчик Курылев ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом ООО «Займы.ru» и ответчиком Курылевым ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор микрозайма № , в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм на потребительские цели в сумме 6 000 рублей сроком на 15 дней.

Истцом ООО «Займы.ru» были выполнены обязательства по предоставлению микрозайма ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчик Курылев ФИО13 получил денежные средства в сумме 6 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора ответчик Курылев ФИО14 обязался ДД.ММ.ГГГГ. вернуть ООО «Займы.ru» микрозайм и уплатить за пользование микрозаймом проценты в размере 2% за каждый день пользования. Согласно п. 4.2 указанного договора, размер платежа составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма должна поступить в кассу или на счет займодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. заемщик произвел оплату процентов по договору в размере <данные изъяты> руб., оплату начисленной пени (штрафного процента согласно условиям п. 7.2 договора) в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 31.08.2013г., от 31.08.2013г. Таким образом, 31.08.2013г. ответчик не исполнил свои обязательства полностью. За ответчиком продолжалась числиться задолженность по оплате суммы основной суммы микрозайма в размер <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик произвел оплату процентов по договору в размере <данные изъяты> руб., оплату начисленной пени (штрафного процента согласно условия м п. 7.2 договора) в размере <данные изъяты> руб., оплату суммы займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не полностью выполнил обязательства по оплате суммы основного долга, за ответчиком продолжалась числиться задолженность в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик произвел оплату процентов по договору в размере <данные изъяты> коп., оплату начисленной пени (штрафного процента согласно условия м п. 7.2 договора) в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик не полностью выполнил обязательства по оплате суммы основного долга, за ответчиком продолжалась числиться задолженность в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на 30.07.2014г. ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> дней, из которых <данные изъяты> дня период просрочки

В соответствии с п.п. 7.2. и 7.3 договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются пени в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки, при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчету. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Учитывая, что ответчиком нарушаются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд признает, что сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Суд признает расчет задолженности, представленный истцом, правильным, ответчиком он не опровергнут.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Если размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сроки просрочки обязательства, а также учитывая то, что размер суммы пени по представленному истцом расчету несоразмерны сумме основного долга, суд полагает, что проценты за просрочку выполнения обязательств должника подлежат снижению и взысканию в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование микрозаймом подлежат снижению и взысканию в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме, а именно, в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Займы.ru» к Курылеву ФИО15 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

    Взыскать с Курылева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Займы.ru» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2014г.

Председательствующий: подпись Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу ____________________________

Копия верна: Судья: Секретарь:

2-6076/2014 ~ М-5508/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Займы.ру"
Ответчики
Курылев В.В.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Бакаева Ю. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
28.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2014Передача материалов судье
28.07.2014Передача материалов судье
30.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.07.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.08.2014Предварительное судебное заседание
14.08.2014Предварительное судебное заседание
02.09.2014Судебное заседание
02.09.2014Судебное заседание
18.09.2014Судебное заседание
18.09.2014Судебное заседание
25.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2014Дело оформлено
26.09.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее