Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-168/2018 от 11.04.2018

№ 12-168/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2018 года судья Свердловского районного суда г. Красноярска Зементова Т.В., рассмотрев жалобу Кононова С.С. и его защитника-адвоката Ага Р.В. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции А. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренном ч.1. ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кононова Сергея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба Кононова С.С. и его защитника Ага Р.В. на указанное постановление по делу об административном правонарушении поступила в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Из приложенного к жалобе постановлению следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Кононов С.С. при движении не убедился в безопасности маневра и начал движение задним ходом, после чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением Б., который совершал маневр разворота.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является Советский район г.Красноярска.

Согласно ч.1 ст.30 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

В соответствии со ст.29.5, 30.1 КоАП РФ, в их системном толковании, определяющим фактом при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения – место совершения противоправного деяния.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г.Красноярска, жалоба Кононова С.С. и его защитника Ага Р.В. подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кононова Сергея Сергеевича и его защитника-адвоката Ага Р.В. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции А. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренном ч.1. ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кононова С.С.- направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г.Красноярска.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска со дня получения копии определения.

Судья:                                Т.В.Зементова