Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2022 (2-6730/2021;) ~ М-6134/2021 от 08.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 г.           г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием представителя истца Севастьяновой К.Д., представившей доверенность от 18.05.2022,

третьего лица Епишева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к Епишеву МА о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Самара», истец) обратилось в суд с иском и, после уточнения исковых требования, просило: взыскать с Епишева М.А. в свою пользу задолженность за поставленный газ по адресу: <адрес> за период с 11.02.2020 по 16.06.2021 в размере 656439,80 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9764,40 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что осуществляет газоснабжение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которое в период с 11.02.2020 по 16.06.2021 находилось в собственности ответчика Епишева М.А.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть в случае неисполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Ответчик не выполняет надлежащим образом свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем образовалась указанная истцом задолженность.

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись извещения-квитанции о наличии долга за поставленный газ.

Представитель истца Севастьянова К.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо Епишев С.Ю. считал уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Епишев М.А. и третьи лица в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим извещались о его времени и месте, представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства и суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, при отсутствии у абонента прибора учета газа, объем его потребления определяется исходя из нормативов потребления газа.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 1 ст. 157 ЖК РФ, пп. 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунальных бытовых нужд граждан).

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» осуществляет газоснабжение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которое в период с 11.02.2020 по 16.06.2021 находилось в собственности ответчика Епишева М.А.

Ввиду несвоевременной оплаты образовалась задолженность за поставленный истцом ответчику газ.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» представило расчет задолженности за период с 11.02.2020 по 16.06.2021, согласно которому её размер составил 656439,80 руб.

Суд полагает расчет арифметически верным, произведенный исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области за соответствующий период.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к Епишеву МА удовлетворить.

Взыскать с Епишева МА <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ по адресу: <адрес> за период с 11.02.2020 по 16.06.2021 в размере 656439 (Шестьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать девять) руб. 80 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9764 (Девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок принятия мотивированного решения – 30 сентября 2022 г.

Председательствующий А.Н. Баданов