Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4762/2018 ~ М-4181/2018 от 18.09.2018

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ – УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца к ответчику УПФР (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара.

В обоснование своих требований указал, что проживал совместно со своими родителями: отцом – ФИО2 и матерью ФИО3 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. отец истца умер. На момент смерти отца и в настоящий момент ФИО1 является студентом Поволжского государственного университета телекоммуникации и информатики и 23-летнего возврата не достиг.

Истец ФИО1 указал, что до смерти отца он находился на его иждивении, поскольку мама за счет собственной заработной платы оказывает помощь своим престарелым родителям, которые также являются инвалидами <данные изъяты> Родители мамы проживают отдельно, нуждаются в постоянном уходе, приобретении лекарственных средств, дополнительном питании.

Истец указал, что его отец работал с <данные изъяты>., т.е. имеет 36-летний трудовой стаж, а также он окончил в ДД.ММ.ГГГГ. физический факультет <данные изъяты>, прошел срочную воинскую службу. Отец работал в должности ведущего программиста, отвечал за разработку и внедрение новых программ. Кроме основной работы, у него имелись заказы, в связи с чем, доходы, получаемые его отцом являлись основным и постоянным источником средств к существованию истца и его семьи. Указал, что одежда, продукты питания приобретались за счет дохода отца, также как производилась оплата коммунальных услуг. Кроме того, умерший отец истца, лично приобретал ему одежду, обувь, все необходимое для учебы - компьютер, ноутбук. Также истец посещал бассейн, поскольку у него имеются проблемы с позвоночником, в связи с чем, ему приобретались ортопедические матрасы, обувь, проводились процедуры массажа. Истец занимался на курсах программирования, английского языка, которые оплачивались отцом.

В ДД.ММ.ГГГГ. отец поменял работу и в последний год своей жизни работал аналитиком в коммерческих фирмах, однако, официальных сведений о трудоустройстве отца истец предоставить не может, но указал, что доход отца оставался на прежнем уровне. После смерти отца истец лишился кормильца, поскольку доходы отца являлись единственным источником его существования.

ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, но ответчик отказал в назначении данной пенсии, в связи с непредставлением истцом доказательств, подтверждающих факт оказания материальной помощи его отцом.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд установить факт его нахождения на иждивении у отца ФИО1, умершего <данные изъяты>., обязать УПФР в Кировском и <адрес>х назначить ему пенсию по случаю потери кормильца со дня обращения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Кроме того, пояснила, что является матерью истца, а умерший ФИО1 приходился ей супругом. Указала, что супруг имел 30 - летний трудовой стаж, однако, последний год – 2017г. он работал без официального трудоустройства. Собственные денежные средства и сбережения не считает источником существования сына – истца ФИО1, поскольку всем необходимым их сына всегда обеспечивал его отец – умерший ФИО1 Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР (ГУ) в Кировском и <адрес>х г.о. Самара по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в решении УПФР. Кроме того, пояснила, что основанием для отказа в назначении пенсии по потере кормильца является то, что истцом не представлено документальных доказательств, подтверждающих факт нахождения истца на иждивении у умершего отца ФИО1, сведений об официальных доходах умершего не имеется. Просила в иске отказать.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ч. 2 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х г.о. Самары с заявлением об установлении факта нахождения его на иждивении у отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца, согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона №400-ФЗ от 28.112.2013г. «О страховых пенсиях», предоставив следующие документы: свидетельство о рождении <данные изъяты>

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х г.о. Самары отказало в установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении отца – ФИО2 (умершего кормильца) согласно с п. 1 ч. 2 и ч.3 ст. 10 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г., по причине того, что заявитель не представил документы, подтверждающие оказание материальной помощи ФИО2 (умерший кормилец), которая являлась для него постоянным и основным источником к существованию. В соответствии с ч. 3 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоящими на его иждивении, если находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Согласно выписке из ИЛС на дату смерти ФИО2 не работал.

В настоящее время истцом ФИО1 заявлены требования об установлении факта нахождения на иждивении у умершего отца и назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, при разрешении которых суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (до ДД.ММ.ГГГГ в статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях") установил, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

При этом к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10).

Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (часть третья статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (часть первая статьи 265 Трудового кодекса Российской Федерации).

По достижении 18 лет у гражданина в полном объеме возникает гражданская дееспособность, т.е. он может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (пункт 1 статьи 21 ГК Российской Федерации). В частности, совершеннолетние граждане вправе, учредив юридическое лицо или зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать прибыль от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В свою очередь, законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца тем детям, достигшим возраста 18 лет, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт, соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью (признанием безвестно отсутствующим) родителя (родителей).

Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет, в том числе лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 407-О).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является студентом 3 курса гр. ИБ№ дневного (очного отделения, бюджетное обучение) факультета Телекоммуникации и радиотехники <данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (отец истца) ДД.ММ.ГГГГ. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

В соответствии со справкой № от 18.<данные изъяты> ФИО1 (отец истца ФИО1) с <данные изъяты>. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним зарегистрированы и проживают члены его семьи: ФИО3, (супруга умершего ФИО1, <данные изъяты>

Согласно копии вкладыша в трудовую книжку <данные изъяты>. на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. отец истца официально не был трудоустроен, последнее место работы <данные изъяты>» в должности ведущего программиста.

Из ответа ГУ – ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что сведений об отчислении страховых взносов в отношении ФИО1 (умершего кормильца) в региональной базе данных за период с января по ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела документов следует вывод, что отец истца – умерший ФИО1 в последнее время работал неофициально, без оформления трудовых отношений и допустимых доказательств того, что умерший оказывал материальную помощь истцу ФИО1 в материалы дела не представлено.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о пенсионных правах (отчислении страховых взносов в ПФ) за <данные изъяты>. в отношении застрахованного лица ФИО3 (матери истца), производимыми следующими страхователями (работодателями): <данные изъяты> руб.

Из пояснений ФИО3 (матери истца и его представителя по доверенности) следует, что ее заработная плата не являлась источником существования их сына – истца ФИО1, поскольку согласно тексту искового заявления и пояснениям ФИО3, получаемая ею заработная плата и сбережения расходовались на родителей – ФИО4 и ФИО5.

Вместе с тем, согласно справке <данные изъяты>. ФИО5 с <данные изъяты>. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ., которая за период ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно составляла сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии со справкой <данные изъяты>. ФИО4 бессрочно установлена <данные изъяты>. ФИО4 является получателем страховой пенсии по старости, которая в 2017г. составила сумму в размере <данные изъяты>.

Таким образом, родители матери истца – ФИО3 имеют собственный источник дохода, а именно, получаемая ими страховая пенсия по старости.

Кроме того, согласно ответу ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ РЦСРБ <данные изъяты> ПАО Сбербанк на имя ФИО3 (матери истца) имеются сведения о следующих банковских счетах и вкладах ПАО Сбербанк с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: №ДД.ММ.ГГГГ руб.

На имя ФИО1 (истца по делу) в ПАО Сбербанк открыт счет № от <данные изъяты>.

Между тем, иждивение предполагает как полное содержание лица кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего и т.п.) человека средствами, необходимыми для существования. В свою очередь, иждивенцы - это лица, которые находятся на содержании другого лица, получают от него постоянную помощь, являющуюся для них основным источником средств к существованию. Лицо признается иждивенцем и в том случае, если оно получает пенсию, стипендию, заработную плату, но основным источником средств к существованию для него является помощь другого лица.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата и т.д.). Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, то есть помощь кормильца должна составлять основную часть средств.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. В рамках детализации порядка применения данной процессуальной нормы продолжает действовать пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", в соответствии с которым при установлении данного юридического факта необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию лица, иждивенство которого предполагается установить.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, факт осуществления ФИО1 (умершим кормильцем) какой-либо трудовой функции, без оформления трудовых правоотношений, а соответственно предоставление постоянного материального содержания членам своей семьи, в том числе сыну (истцу) ФИО1, не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, также не представлено доказательств того, что умерший ФИО1 взял на себя полную заботу о содержании сына ФИО1,<данные изъяты>.р., постоянно оказывал ему такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к его существованию.

Учитывая вышеизложенное, оснований полагать, что ФИО1 находился на полном обеспечении своего отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что у истца ФИО1 имеется трудоспособная мать – ФИО3, имеющая постоянный стабильный доход от трудовой деятельности, размер которого превышает размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>, на которую также как и на умершего ФИО1 в силу п. 1 ст. 80 и п. 1 ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации возложена обязанность по содержанию своего ребенка, а именно истца по делу. Более того, согласно ответу ПАО Сбербанк, у матери истца ФИО3 имеются значительные денежные накопления.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о не доказанности факта нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении у отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая изложенное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигший возраста 23 лет и обучающийся по очной форме в образовательном учреждении, не может быть отнесен к лицам, имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца, так как факт нахождения его на иждивении у умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не нашел своего подтверждения. При таких обстоятельствах, следует вывод, что истец не имеет права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

С учетом изложенного, следует вывод, что требования ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении, о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись          Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: