Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2019 ~ М-1941/2019 от 03.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск                             «02» октября 2019 года

    Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                  Колойда А.С.,

при секретаре                          Алифиренко А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бабаевой В.Н. к Пономаревой В.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд обратилась Бабаева В.Н. к Пономаревой В.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что 27.07.2018 года между Бабаевой В.Н. и Пономаревой В.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 115 000 рублей сроком до 10.08.2018 г.

Денежные средства по договору были переданы ответчику, однако ответчик в установленный срок денежные средства не вернула. В связи с тем, что ответчик не вернула в срок денежные средства, истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 683 руб., а также просила взыскать с Пономаревой В.В. судебные расходы в размере 13 500 руб.

В судебное заседание истец не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности неявки суд не известила, ранее направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, уважительности неявки суду не представила.

В соответствии с п. п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Денежные средства во исполнение указанного договора займа были переданы ответчику.

С условиями предоставления займа ответчик была надлежащим образом ознакомлена и согласилась с ними, о чем свидетельствует собственноручно написанная ею расписка.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, судом установлены предусмотренные ст. 810 ГК РФ и договором займа основания для взыскания кредита в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

26 сентября 2018 г. Бабаевой В.Н. была направлена досудебная претензия ответчице, содержащая требование о возврате денежных средств, однако Пономарева В.В. оставила указанную претензию без удовлетворения.

Кроме того в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как уже указывалось ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 683 рублей. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы Бабаевой В.Н. в размере 13 500 рублей, в том числе 3500 рублей - расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, 1000 рублей - судебные расходы, связанные с подготовкой досудебной претензией, 2000 рублей - расходы по составлению искового заявления, 7000 рублей - судебные расходы по представлению интересов в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабаевой В.Н. к Пономаревой В.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой В.В. в пользу Бабаевой В.Н. долг по договору займа от 27.07.2018 г. в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 683 рублей, судебные расходы в сумме 13 500 рублей 00 копеек, а всего взыскать 130 183 (сто тридцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна Судья Колойда А.С.