Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5032/2016 ~ М-2856/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-5032/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09августа 2016года городИжевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Куликовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Молочкову С. Д. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту истец, банк) (ранее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Молочкову С.Д. (далее по тексту ответчик) о взыскании долга по кредитному договору по состоянию на <дата> по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, расторжении кредитного договора. Требования мотивированы следующим.

<дата> между Банком и ответчиком Молочковым С.Д. заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику Молочкову С.Д. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита была передана Молочкову С.Д.

Ввиду систематического нарушения заемщиком своих обязательств, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель ПАО «Сбербанк России», Молочков С.Д., извещенные о времени и месте судебного заявления, в судебное заседание не явились.

Представитель ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

<дата> между Банком и ответчиком Молочковым С.Д. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 20,5% годовых (п. 4 кредитного договора).

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетныими платежами 60 раз. Графиком платежей определены сроки и размер вносимых платежей.

В силу п.12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответственность заемщика составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

ПАО «Сбербанк России» перечислило обусловленную кредитным договором сумму в размере <данные изъяты> на счет Молочкова С.Д., что подтверждается мемориальным ордером от <дата>, выпиской по счету ответчика.

Молочков С.Д. свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, имеет место нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, в связи с чем <дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении кредитной задолженности.

Невыполнение Молочковым С.Д. принятых обязательств по кредитному договору послужило поводом к обращению кредитора в суд с настоящим иском.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, а также условия названного кредитного договора, суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Молочкову С.Д., от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него Молочков С.Д. уклоняется, представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие как основного долга по договору, так и задолженности по процентам и период просрочки погашения задолженности.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, ответчик Молочков С.Д. не представил.

Представленный Банком расчет задолженности, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, сумма задолженности Молочкова С.Д. перед Банком по состоянию на <дата> составила по основному долгу <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате Молочковым С.Д. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом начисленные на <дата> – <данные изъяты>

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из дела видно, что сторонами в договоре согласован размер неустойки 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Произведенный Банком расчет задолженности по неустойке судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил.

Поэтому требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению, сумма неустойки, определенная по состоянию на <дата>, подлежит взысканию в размере <данные изъяты>

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком не вносятся платежи по кредитному договору, то суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, так как истец лишается денежных средств на которые вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора (возврата кредита и получения процентов за пользование им).

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчика Молочкова С.Д. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Молочкову С. Д. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Молочкова С. Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору от <дата> <номер> сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>39 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на <дата>, в размере <данные изъяты>42 коп., неустойку, начисленную на <дата>, в размере <данные изъяты>82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>42 коп.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Молочковым С. Д..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2016 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.