Определение по делу № 2-109/2016 ~ М-42/2016 от 28.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моор Н.Г. к СПК "Колхоз Горького", администрации муниципального образования "Правдинский городской округ", о признании права собственности на недвижимое имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

Моор Н.Г. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой <адрес>. В обоснование своих требований она сослалась на то, что купила этот дом у ЗАО "..." в ДД.ММ.ГГГГ и с тех пор проживает в нём. Продажная стоимость жилья – ... - продавцу уплачены полностью, однако договор купли-продажи в установленном законом порядке не зарегистрирован. Около ... она добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным домом как своим собственным, несёт бремя по его содержанию, вследствие чего приобрела на него право собственности в порядке приобретательной давности.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о разбирательстве дела в своё отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Моор Н.Г. вновь не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлена надлежаще, не ходатайствовала о разбирательстве дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика СПК "Колхоз Горького" Моисеенко З.В. не требовала рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации муниципального образования "Правдинский городской округ", третье лицо Монаков В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изложенное дает основание суду оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 8 ░░. 222 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.