Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10343/2015 ~ М-9074/2015 от 20.08.2015

2-10343/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Грачева А.В.

при секретаре Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «истец» к Скрипниковой Е.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 157544,48 руб., госпошлины в сумме 4350,89 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «истец» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получении кредитной карты №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб., с уплатой 24,99 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит. Однако, ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил, задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составила 157544,48 руб. Требование о погашении задолженности в досудебном порядке исполнено не было.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о слушании дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик: Скрипникова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «истец» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получении кредитной карты №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб., с уплатой 24,99 % годовых (л.д. 15-16, 18-20

В рамках указанного Соглашения, банком выполнены обязательства: кредит предоставлен, тогда как ответчик своих обязательств не исполнил. Таким образом, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составила 157544,48 руб., в том числе: 149393,57 руб. – сумма основного долга; 6462,86 руб. – сумма начисленных текущих процентов, 1688,05 руб. неустойка (л.д. 10).

В силу ст.67 ГПК РФ, у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, поскольку иных расчетных данных, опровергающих названный расчет, суду не представлено.

На основании решения Внеочереного общего собрания акционеров ОАО «истец» от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО «истец» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д. 24-35).

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4350,89 руб. (л.д.9).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Скрипниковой Е.Г. в пользу Акционерного Общества «истец» задолженность по кредитному договору в сумме 157544,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4350,89 руб., а всего 161895 (сто шестьдесят одну тысячу восемьсот девяносто пять) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Грачева