Решение по делу № 2-3531/2014 ~ М-3520/2014 от 07.10.2014

Дело № – 3531/2014 г.                            КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                  Авериной О.А.

При секретаре                                 Данилиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Лутченко Н. В., Лутченко В. Н. и Мудрой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Лутченко Н.В., Лутченко В.Н. и Мудрой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 508 руб. 50 коп., из которых сумма основного долга – 112 835 руб. и проценты за пользование кредитом – 16 673 руб. 50 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 790 руб. 15 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Лутченко Н.В. и ЗАО Банк К. М. бизнеса был заключен кредитный договор № НСФ/05253Л-1810. В соответствии с кредитным договором и дополнительным соглашением к нему, банк предоставил ответчику кредит в размере 395 000 рублей на срок 48 месяцев, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на нах проценты в размере 18 % в год. В соответствии с кредитным договором его неотъемлемой частью является график погашения кредита, Возврат кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике. В случае непоступления кредитору денежных средств в соответствии с графиком, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки. Исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, обеспечено договорами поручительства, заключенными с Мудрой Т.В. и Лутченко В.Н., которые при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиков его обязательств отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ банк был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и наименование изменено на ЗАО «Банк Интеза» ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ЗАО «Банк Интеза» был заключен договор об уступке прав № и права требования по кредитному договору перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро». Согласно п. 1.1 договора об уступке прав, цедент передает в полном объеме свое право, возникшее из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, включая имущественные права по возврату суммы кредита, уплате процентов, в том числе право на неуплаченные проценты, начисленные цедентом на дату передачи прав, а цессионарий принимает указанные права в порядке и на условиях, предусмотренных договором. На момент уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика перед ОАО «Первое коллекторское бюро» составляет 129 508 руб. 50 коп., из которых сумма основного долга – 112 835 руб. и проценты за пользование кредитом – 16 673 руб. 50 коп. С момента перехода прав требований от ЗАО «Банк Интеза» к ОАО «Первое коллекторское бюро» ответчик гашения задолженности не производил.

    Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился о дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д. 99), ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Лутченко Н.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещался по месту временной регистрации до ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> (л.д. 78 – ответ ОФМС), откуда вернулся конверт с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 100), что расценено судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

Ответчик Лутченко В.Н. в судебное заседание также не явился по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещен лично телефонограммой (л.д. 96), а также по почте по месту жительства (л.д. 91 – ответ с места работы), откуда вернулся конверт с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 101), что расценено судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

Ответчик Мудрая Т.В. также в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещалась по месту жительства (л.д. 78 – ответ ОФМС), откуда вернулся конверт с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 102), что расценено судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк К. М. бизнеса (ЗАО) и Лутченко Н.В. был заключен кредитный договор № НСФ/05253Л-1810 (л.д. 8), в соответствии с которым банк предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 395 000 руб. на срок 24 месяца, а ответчик обязался возвращать денежные средства периодическими платежами ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых (л.д. 10 – график возврата).

Факт получения Лутченко Н.В. заемных денежных средств в размере 395 000 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из приложения к договору об уступке прав (требований) (л.д. 30) и не оспорен ответчиком.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банк К. М. бизнеса (ЗАО) и Лутченко Н.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), в соответствии с которым срок возврата кредита был установлен в 48 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ и согласован новый график возврата кредита (л.д. 12).

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров Банк К. М. бизнеса (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-29), банк был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и наименование изменено на ЗАО «Банк Интеза».

    В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ЗАО «Банк Интеза» был заключен договор об уступке прав (требований) № и права требования по кредитному договору № НСФ/05253Л-1810 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 31-36, 30).

    Согласно п. 1.1 договора об уступке прав (требований) (л.д. 31), цедент передает цессионарию в объеме, установленном настоящим договором свое право (требование), возникшее из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, включая имущественные права по возврату суммы кредита, уплате процентов, в том числе право на неуплаченные проценты, начисленные цедентом на дату передачи прав, а цессионарий принимает указанные права в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно выписки из Приложения № к договору об уступке права требования (л.д. 30) к истцу перешло право требования суммы основного долга в размере 112 835 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 16 673 руб. 50 коп.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 3 кредитного договора (л.д. 8) возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно, равными частями, согласно графика возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), гашение суммы задолженности должно производиться заемщиком Лутченко Н.В. ежемесячными платежами не позднее 19-21 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из Приложения № к договору об уступке права требования (л.д. 30), на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Лутченко Н.В. имел задолженность по кредиту по сумме основного долга в размере 112 835 руб. и процентам за пользование кредитом в размере 16 673 руб. 50 коп., после чего погашение задолженности по кредиту не производил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, с Лутченко Н.В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору НСФ/05253Л-1810 от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 112 835 руб. и процентов по договору – 16 673 руб. 50 коп.

Что касается требований ОАО «Первое коллекторское бюро» к поручителям Лутченко В.Н. и Мудрой Т.В., то они удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Банк К. М. бизнеса (ЗАО) и Мудрой Т.В. был заключен договор поручительства № НСФ/05253Л-1810/П-1 (л.д. 13-14), в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Лутченко Н.В. его обязательств по кредитному договору № НСФ/05253Л-1810 от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Аналогичный договор поручительства № НСФ/05253Л-1810/П-2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ между Банк К. М. бизнеса (ЗАО) и Лутченко В.Н. (л.д. 15-16).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 2 договоров поручительства (л.д. 13, 15) поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе уплату процентов на сумму кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При этом, в п. 2.2 договоров поручительства (л.д. 13,15) указано, что сроки исполнения обязательств заемщика установлены кредитным договором.

Кроме того, в п.6.1 Общих условий договора поручительства (л.д. 14, 16), являющихся приложением к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что договор поручительства вступает в силу с даты подписания кредитного договора и действует до момента прекращения поручительства по основаниям, указанным в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Договоры поручительства № НСФ/05253Л-1810/П-1 и № НСФ/05253Л-1810/П-2, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между Банк К. М. бизнеса (ЗАО) и Лутченко В.Н. и Мудрой Т.В. не содержат условия о сроке его действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В п. 3.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, разъяснено, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом ранее, по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 19-21 числа каждого месяца (график на л.д. 12).

Поскольку заемщик Лутченко Н.В. обязательств по уплате соответствующих сумм в счет погашения задолженности ежемесячно не производил, то с этой даты в течение года у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Между тем, по данному делу иск заявлен более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, в связи с чем истец утратил право на взыскание задолженности с поручителей Лутченко В.Н. и Мудрой Т.В. и в иске к ним должно быть отказано.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лутченко Н.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 790 руб. 15 коп. (л.д. 7 – платежное поручение).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Первое коллекторское бюро» к Лутченко Н. В., Лутченко В. Н. и Мудрой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Лутченко Н. В. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № НСФ/05253Л-1810 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 508 рублей 50 копеек, из которых сумма основного долга – 112 835 рублей и проценты за пользование кредитом – 16 673 рубля 50 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 790 рублей 15 копеек, а всего взыскать 133 298 (сто тридцать три тысячи двести девяносто восемь) рублей 65 копеек.

В иске к Лутченко В. Н. и Мудрой Т. В. ОАО «Первое коллекторское бюро» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

             Судья: (подпись)                    О.А. Аверина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № – 3531/2014 Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 20 ____ г.

Судья: О.А. Аверина

Секретарь: К.С. Данилина

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20____ г.

Судья: