Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2015 от 12.01.2015

Материал № 12-8/2015                             

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 января 2015 года г. Колпашево Томской области        

    Судья Колпашевского городского суда Томской области А.Н. Пойда,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Васильева Ю.Ю.,

    рассмотрев жалобу Васильева Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от Д.М.Г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от Д.М.Г. Васильев Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что Д.М.Г. в 00 час 05 минут на <адрес>, возле <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

    Васильев Ю.Ю. с указанным постановлением не согласился, обратился в Колпашевский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и вынести более мягкое наказание не связанное с лишение права управления транспортным средством, так как суд необоснованно жестко применил к нему максимальную санкцию, не полностью учел смягчающие вину обстоятельства, кроме того заработка и другие финансовые доходы он не имеет.

В судебном заседании, Васильев Ю.Ю. поддержал жалобу по основаниям в ней изложенным, просил постановление мирового судьи отменить и вынести более мягкое наказание, ходатайств не заявлял.

Судья, заслушав лицо привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что копию постановления Васильев Ю.Ю. получил Д.М.Г. года, жалоба поступила в почтовое отделение Д.М.Г. года, в течение установленного срока обжалования, в связи чем, она подлежит рассмотрению.

    Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, будучи не связанным доводами жалобы, проверил дело в полном объеме, при этом считает необходимым вышеназванное постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

    Согласно протоколу об административном правонарушении от Д.М.Г. № №, Васильев Ю.Ю., Д.М.Г. в 00 час 05 минут на <адрес>, возле <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, (запах алкоголя изо рта), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Васильеву Ю.Ю. разъяснялись его права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьями 25.1, 25.3, 25.4 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, в том числе положений ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом. В связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется.

В силу п. 2.7 Постановления Правительства РФ от Д.М.Г. № (в редакции от Д.М.Г. N 196-ФЗ) «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (ч. 1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ).

Кроме того, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Д.М.Г. Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Для инспектора ДПС МО МВД России «Колпашевский» Ш. основанием полагать, что водитель Васильев Ю.Ю. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с отказом Васильева Ю.Ю. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС МО МВД России «Колпашевский», Васильев Ю.Ю. направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, врачом ОГБУЗ «Колпашевская РБ», все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте от Д.М.Г. № 78. Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что Васильев Ю.Ю. находился в состоянии опьянения (1<данные изъяты> выдыхаемого воздуха). Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, прибор прошел поверку Д.М.Г. года, а потому никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, и соответственно, показаниям прибора, у мирового судьи не было.

Вышеприведённые доказательства, которые являются допустимыми, полностью подтверждают выводы мирового судьи о виновности Васильева Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании обстоятельства, на которые Васильев Ю.Ю., обосновывал свою жалобу, не нашли своего подтверждения.

Наказание Васильеву Ю.Ю. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1., 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

    Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление о назначении административного наказания, вынесенное 29 декабря 2014 года, мировым судьёй судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области о признании Васильев Ю.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Васильева Ю.Ю., без удовлетворения.

    Судья А.Н. Пойда