Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2020 ~ М-575/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-662/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                          22 июля 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Досаевой В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Досаева В.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ««Теплоэнергосервис» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает, что ООО «Теплоэнергосервис» на протяжении многих лет оказывает на неё давление путем вложения в её почтовый ящик листовок, подачи заявлений о вынесении судебных приказов, исковых заявлений в суду города Мончегорска, указывая на наличие задолженности перед управляющей компанией, ссылаясь при этом на Жилищный кодекса Российской Федерации, который не подлежит применению на территории Российской Федерации, поскольку процедура его опубликования нарушена.

Указывает, что ООО «Теплоэнергосервис» не приводит в полном объеме нормативно правовую базу, регламентирующую процедуру взыскания коммунальных услуг с граждан. Также считает, что ответчик незаконно владеет, пользуется и передает третьим лицам её персональные данные, поскольку договора с ООО «Теплоэнергосервис» она не заключала, согласие на обработку своих персональных данных не давала. Считает, что ответчиком ей причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые она оценивает в размере 5 000 000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Досаева В.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимала, представила заявление о рассмотрении без её участия.

Представитель ответчика ООО «Теплоэнергосервис» в судебном заседании участия не принимал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на несогласие с исковыми требованиям, а также просил дело рассмотреть без его участия.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 14 июня 1994 года № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение семи дней после дня их подписания Президентом Российской Федерации.

Согласно статьи 4 указанного закона от 14 июня 1994 года № 5-ФЗ официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).

Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года               № 188-ФЗ был подписан Президентом Российской Федерации и опубликован в изданиях: «Собрание законодательства Российской Федерации», 03 января 2005 года, № 1 (часть 1), ст. 14; «Российская газета», № 1, 12.01.2005; «Парламентская газета», № 7-8, 15 января 2005 года.

Федеральным законом от 29.12.2004 №189-ФЗ определен порядок введения в действие и применение Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 1 данного Закона Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 1 марта 2005 года.

Согласно статье 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Акт жилищного законодательства может применяться к жилищным правам и обязанностям, возникшим до введения данного акта в действие, в случае, если указанные права и обязанности возникли в силу договора, заключенного до введения данного акта в действие, и если данным актом прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

    Согласно части 1 статья 153Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В разделе 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, содержатся нормы, регламентирующие плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из искового заявления следует, что Досаева В.Н. проживает по адресу: <адрес>. документов, позволяющих установить, на каком основании ей предоставлено данное жилое помещение, истцом не представлено.

Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее – Закон о персональных данных) регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, а также закрепляет требования, предъявляемые к операторам при обработке персональных данных.

В соответствии со статьей 3 Закона о персональных данных к персональным данным относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п.1). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3); распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (пункт 5);предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц (пункт 6).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных, которое должно быть конкретным, информированным и сознательным (пункт 1 части 1 статьи 6, часть 1 статьи 9 Закона о персональных данных).

Обработка персональных данных допускается также для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных (пункт 5 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных).

В силу статьи 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 24 данного Закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановленииот 20.12.1994 №10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина и указал на то, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя за исключением случаев, прямо предусмотренные законом.

Исходя их изложенного, в предмет доказывания входит установление факта нарушения прав истца действиями ответчика при обработке персональных данных, которые повлекли причинение морального вреда. При этом, истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, каким образом и какие его личные неимущественные права нарушены действиями (бездействием) ответчика; на ответчике лежит обязанность доказать отсутствие нарушений прав истца, наличие согласия истца на обработку персональных данных или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется.

Нарушение своих прав Досаева В.Н. усматривает в том, что ООО «Теплоэнергосервис» получило, владеет, распространяет и передает третьим лицам её персональные данные без её согласия, в отсутствие заключенного с ООО «Теплоэнергосервис» договора, то есть нарушает требования Закона о персональных данных.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что ответчикнарушил права истца при использовании персональных данных не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ООО «Теплоэнергосервис» в нарушении порядка обработки персональных данных истца, установленном Законом о персональных данных, не доказана, доказательств нарушение ответчиком личных неимущественных прав истца также не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Досаевой В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                               О.А. Карпова