Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2014 ~ М-977/2014 от 31.03.2014

Дело № 2 - 1233/14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 г.                                                                                                    г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Ю.Н.,     

с участием истца Калашникова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова В. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «КАМА ЛТД» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

установил:

         Калашников В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАМА ЛТД» (далее ООО «КАМА ЛТД») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, по состоянию на 27.01.2014г. в сумме 321307 руб.

         Обосновывая исковые требования, истец указал, что состоял в трудовых отношениях с ООО «КАМА ЛТД» в период с 06.07.2010г. по 15.10.2013г. При увольнении ему выдана трудовая книжка, но не произведен окончательный расчет по заработной плате. В связи с чем у ответчика перед истцом по состоянию на 27.01.2014г. образовалась задолженность в сумме 321307 руб., которая была ему начислена, но не выплачена, что подтверждает расчетная ведомость.

         Согласно п. 5.2 трудового договора должностной оклад директора установлен в размере 50000 руб. в месяц. Однако заработная плата в указанном размере ему на протяжении длительного периода времени не выплачивалась. В настоящее время в отношении ответчика возбуждена процедура банкротства.

         Обращение в суд вызвано необходимостью в дальнейшем обратиться с заявлением о включении истца в реестр кредиторов.

         В судебном заседании истец Калашников В.Ф. поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении, при этом дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

         Представитель ответчика ООО «КАМА ЛТД» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по иску не представил.

         Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает возможным рассмотреть дело, с согласия истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а иск считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

         В силу ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ.

         В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

         Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

         Материалами дела установлено, что Калашников В.Ф. в период с 06.07.2010г. по 15.10.2013г. состоял в трудовых отношениях с ООО «КАМА ЛТД» в должности директора, с ним заключен контракт от 06.07.2010г.

          По условиям контракта от 06.07.2010г., заключенного между ООО «КАМА ЛТД» и Калашниковым В.Ф., последний назначен на должность директора решением общего собрания участников ООО «КАМА ЛТД» от 06.10.2010г. (п. 1.2. контракта), оплата деятельности директора складывается из должностного оклада и премиальных выплат, размер которых определяется п. 5.3 договора на основании объективных показателей эффективности его работы по руководству обществом, то есть наличие прибыли (п. 5.1 контракта).

         Согласно п. 5.2 контракта от 06.07.2010г., должностной оклад директора установлен в размере 50000 руб. в месяц.

        Как следует из расчетной ведомости ООО «КАМА ЛТД», по состоянию на 27.01.2014г. Калашникову В.Ф. начислена заработная плата, которая не была выплачена, в общей сумме 321307 руб.

         Доказательства, подтверждающие выплату истцу указанной задолженности по заработной плате, ответчиком в суд не представлены, а судом не добыты в судебном заседании.

         Таким образом, суд считает, что поскольку до настоящего времени задолженность по заработной плате ответчиком не выплачена, с ООО «КАМА ЛТД» в пользу истца следует взыскать начисленную, но невыплаченную заработную плату, в общей сумме 321307 руб.

         В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Саратов» следует взыскать государственную пошлину за требования имущественного характера в общей сумме 7413 руб. 10 коп.       

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМА ЛТД» в пользу Калашникова В. Ф. неполученный заработок в сумме 321307 руб.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМА ЛТД» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в сумме 7413 руб. 10 коп.

         Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения.

Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья