Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2016 ~ М-1158/2016 от 08.11.2016

Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***                                                             город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Б.В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Б.В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** от *** в размере ***

В обоснование требований представитель истца – В.В.Г., действующая на основании соответствующей доверенности, указала, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком *** был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 19,9 % годовых. Выплата кредита должна производиться аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Ответчиком с *** по *** нарушаются принятые на себя обязательства, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность. Банк обратился к ответчику с требованием от *** о необходимости досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки в соответствии с условиями кредитного договора. Данные требования Банка до настоящего времени не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***, в том числе: *** – основной долг, *** – проценты, *** – неустойка по основному долгу, *** – неустойка по процентам а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» В.В.Г. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При подаче искового заявления указала, что просит рассмотреть указанное гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик Б.В.А. в судебном заседании пояснил, что с заявленными исковыми требованиями согласен. Оплатить образовавшуюся задолженность в настоящее время не имеет возможности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор ***, согласно которому Банк предоставил Б.В.А. потребительский кредит в сумме *** рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 9-11).

С условиями предоставления кредита и графиком платежей Б.В.А. был ознакомлен. Заемные средства были перечислены на его счет ***.

Как усматривается из выписки по счету, Б.В.А. допускаются неоднократные просрочки платежей по кредиту. (л.д. 7-8).

*** истец направил ответчику требование о необходимости досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 22). Данные требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от *** *** (л.д. 6) по состоянию на *** включительно задолженность составляет ***, в том числе: просроченный основной долг – ***; просроченные проценты – ***; неустойка по просроченному основному долгу – ***; неустойка по просроченным процентам – ***. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере *** что подтверждено документально (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Б.В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б.В.А., *** года рождения, уроженца ***, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, в том числе: просроченный основной долг – ***; просроченные проценты – ***; неустойка по просроченному основному долгу – ***; неустойка по просроченным процентам – ***

Взыскать с Б.В.А. в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья                                                                                   подпись

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.