Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1472/2011 ~ М-991/2011 от 11.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Цепковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/11 по иску КЛИ к Администрации г.о. Самара, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственном имуществом г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу,

установил:

КЛИ обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самары о включении имущества в наследственную массу. В обоснование своих требований указала, что КЛИ и ее мужем КАВ в совместном браке было приобретено имущество - гараж № общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ году было признано право собственности на данный гараж за умершим ДД.ММ.ГГГГ КАВ По этой причине нотариус отказал во включении гаража в наследственное имущество. КЛИ просила суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти КАВ гараж этажность 1, общей площадью <данные изъяты> кв.м. №, расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное агентсво по управлению государственном имуществом г.о. Самара.

В судебном заседании представитель истца МТВ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что истец намерен обратиться в суд с исковым заявлением по иному предмету и иному основанию, к другому ответчику.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом причину неявки не сообщили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

Выслушав пояснения представителя истца., исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, разъяснены правила ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от КЛИ отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску КЛИ к Администрации г.о. Самара, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственном имуществом г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: А.Х.Хаирова