Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1333/2016 ~ М-1184/2016 от 14.11.2016

                                                                                                             Дело№2-1333/2016

Определение

о передаче дела по подсудности

07 декабря 2016 года                                                                                          г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.Навойчик,

при секретаре Н.С.Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в лице ПАО «Банк ВТБ 24» к БОА, БЕА об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в лице ПАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с данным иском, указав, что согласно договору займа некоммерческая организация «Новгородский областной фонд по ипотечному жилищному кредитованию» предоставил заемщикам заем в размере 2 500 000 рублей сроком до 31 октября 2032 года. Заем был предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Права первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области первоначальному залогодержателю - некоммерческая организация «Новгородский областной Фонд по ипотечному жилищному кредитованию». Запись об ипотеке квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 02 ноября 2012 года за номером 53-53-11/063/2012-406. В настоящее время законным владельцем закладной является Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», что подтверждается отметкой на закладной о смене владельца закладной. В нарушение условий закладной и договора займа платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им производятся заемщиками с нарушением сроков и в недостаточном размере. По состоянию на 24 октября 2016 года сумма задолженности заемщиков по договору займа составляет 2 662 768 рублей 08 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, из них 2 389 298 рублей 49 копеек - задолженность по основному долгу, 237 247 рублей 03 копейки - задолженность по процентам, 4 970 рублей 61 копейка - задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг, 31 251 рубль 95 копеек - задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты, остаток задолженности по основному долгу проценты в размере 12,3 % годовых, начиная с 25 октября 2016 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 513 рублей 84 копейки, обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики БОА, БЕА, надлежаще извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения и разрешения по существу в Новгородский районный суд Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с тем, что ответчик БЕА зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности оно отнесено законом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что БЕА зарегистрированной в Солецком районе Новгородской области не значится, 27 сентября 2013 года выбыла в Великий Новгород.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новгородской области от 21 ноября 2016 года БЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>.

В Солецкий районный суд исковое заявление поступило 14 ноября 2016 года.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по территориальной подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                                        определил:

Гражданское дело по иску АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в лице ПАО «Банк ВТБ 24» к БОА, БЕА об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору займа передать в Новгородский районный суд Новгородской области по подсудности для рассмотрения и разрешения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                             М.Н.Навойчик