Решение по делу № 2-6047/2015 от 07.10.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1

.... года Свердловский районный суд г. ....

в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И.,

при секретаре .....,

с участием прокурора .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № .... по иску ....Тарасовой С. Л. к ....Тарасовой К. В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова С.Л. обратилась в суд с иском о признании прекращеннымправо пользования Тарасовой К.В. жилым помещением, расположенным по адресу: г. ...., снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истцом Тарасовой С.Л. указано, что на основании заочного решения Свердловского районного суда г. .... она является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по указанному адресу. В указанной квартире помимо истицы, прописаны: дочь истца Тарасова К.В. (с .... г.), внуки истца .... Ответчица с января .... г. находилась в .... г. ...., в апреле .... г. была осуждена условно. Ответчица потребляет наркотики, ворует, неадекватно себя ведет. В спорной квартире ответчик не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Истец Тарасова С.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск, пояснив дополнительно суду о том, что дочь членов ее семьи не является и право пользования жилым помещением утратила..

Ответчик Тарасова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд с письменного согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы по .... .... в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица УФМС России по Иркутской указано, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета» регистрация граждан по месту жительства или пребывания производится органом регистрационного учета в течении ....-х дней с момента подачи соответствующих документов, подтверждающих в том числе и основания для вселения в жилое помещение. А снятие с регистрационного учета согласно утвержденного приказом ФМС России от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Административного регламента предоставления ФМС государственных услуг, производится в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим права на жилое помещение либо снятии с регистрационного учета.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Управления в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании истца, заключение прокурора ....., полагавшую исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что на Тарасова С.Л. является собственником жилого помещения по адресу: г. .... В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит в том числе Тарасова К.В. Однако в спорном жилом помещении не проживает, оплату за жилье не осуществляет, расходы на содержание жилья не несет и в смысле жилищного законодательства не является членом семьи собственника.

Вышеуказанные юридические обстоятельства дела суд установил на основании следующих доказательств.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права.... от ..... Тарасова С.Л. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ...., .... на основании заочного решения Свердловского районного суда г.... от .... г.

Согласно справке ООО «....» от .... года, в жилом помещении, расположенном по адресу: г. .... зарегистрированы: Тарасова К.В., .... ....

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля .... суду пояснила, что она является соседкой истицы, дочь которой – Тарасова К.В. в квартире по адресу : г...., .... не проживает, приходит устраивать скандалы. У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний данного свидетеля, поскольку ее заинтересованности в исходе дела не усматривается.

Решением Свердловского районного суда г. .... от .... г. лишена родительских прав Тарасова К.В., .... года рождения, в отношении несовершеннолетних .... .... года рождения и ....., .... года рождения. Несовершеннолетние ..... и ..... оставлены на воспитание опекуну – Тарасовой С.Л..

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из п. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик Тарасова К.В. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, не несет обязанностей по оплате коммунальных услуг.

.... года на основании распоряжения Управления министерства социального развития, опеки и попечительства .... по опеке и попечительству .... установлена опека над несовершеннолетними .... и ...., их опекуном назначена бабушка – Тарасова С.Л. Основанием для назначения опеки послужило нахождение матери несовершеннолетних в ФКУ .... № .... .... России по ....

Таким образом, из доводов иска, объяснений истца, показаний свидетеля, представленных письменных доказательств в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Тарасова К.В. будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении, не пользуется жилым помещением, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ....., которые зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, не несет расходов по оплате за жилое помещение, личных вещей ее в квартире также нет, что свидетельствует о том, что у истца утрачено право пользования жилым помещением, находящимся в собственности ее матери, членом семьи которой она не является.

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от <Дата обезличена> N 288 снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Поскольку ч. 1 вышеуказанного закона предусматривает свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, суд с учетом добытых по делу доказательств, приходит к твердому убеждению о том, что ответчик Тарасовой К.В., свободно выбрав другое место жительства, нарушила тем самым п. 6 указанного закона, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г. ....

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании прекращенным ответчика права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета регистрирующим органом. Поэтому Тарасова К.В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г...., как утратившая право пользования данным жилым помещением.

Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г..... ....Тарасовой К. В.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по .... снять ....Тарасову К. В. с регистрационного учета по адресу: г. ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дубровская Ж.И.