Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2012 ~ М-1399/2012 от 17.10.2012

Дело № 2-1383/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                              19 ноября 2012 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Александровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Ворошнину П.Г., Ворошниной Е.П., Ворошнину М.П., Кузьминой А.П., Лубянкиной О.П., Ворошниной И.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее ООО «ТЭС») обратилось в суд с иском к Ворошнину П.Г., Ворошниной Е.П., Ворошнину М.П., Кузьминой А.П., Лубянкиной О.П., Ворошниной И.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требование мотивирует тем, что ответчики Ворошнин П.Г., Ворошнина Е.П., Лубянкина О.П., Ворошнина И.П. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Мончегорск, <адрес>, ответчики Ворошнин М.П. и Кузьмина А.П. зарегистрированы в указанном жилом помещении в качестве членов семьи собственников. Задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2009 по 01.10.2012 составляет 181703,37 руб.. Ссылаясь на ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, пени за несвоевременное исполнение обязательств по состоянию на 11.10.2012 в размере 19704,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5214,08 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, поскольку на основании договора дарения от 10.12.2009 года собственниками жилого помещения являются Ворошнина Е.П. и Ворошнин П.Г., представил новые расчеты задолженности и пени, в соответствии с которыми просил взыскать солидарно с ответчиков Ворошнина П.Г., Ворошниной Е.П., Ворошнина М.П., Кузьминой А.П., Лубянкиной О.П., Ворошниной И.П. задолженность за период с 01.06.2009 по 01.12.2009 в размере 19735,80 руб. и пени в размере 6614,33 руб.; с ответчиков Ворошнина П.Г., Ворошниной Е.П., Ворошнина М.П., Кузьминой А.П. задолженность за период с 01.12.2009 по 01.10.2009 в размере 161967,57 руб., пени в размере 44941,47 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики, будучи извещенными должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчикам по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.3 ст. 30, п.5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора приватизации от 06.07.1995 жилое помещение по адресу: г.Мончегорск, <адрес> находилось в собственности Ворошнина П.Г., Ворошниной Е.П., Лубянкиной О.П., Ворошниной И.П. (л.д.10). На основании договора дарения от 10.12.2009 года 1/2 доли указанного жилья перешла от Чуваковой (Ворошниной) И.П. и Лубянкиной О.П. к Ворошниной Е.П. и Ворошнину П.Г. (по 1/4 доли каждому). Ворошнин М.П. и Кузьмина А.П. зарегистрированы по указанному адресу в качестве членов семьи собственников (л.д.10, 16).

Поскольку жилое помещение находится в долевой собственности, его собственники несут перед истцом долевую ответственность, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а члены семьи собственников солидарную с ними ответственность.

Согласно расчетами, представленным истцом, ответчики плату за жилое помещение вносили не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.06.2009 по 01.12.2009 в размере 19735,80 руб., за период с 01.12.2009 по 01.10.2012 в размере 161967,57 руб. (л.д.17-19).

Поскольку указанная задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Ворошнина П.Г., Ворошниной Е.П., Лубянкиной О.П., Ворошниной И.П. с пользу истца задолженность за период с 01.06.2009 по 01.12.2009 в размере 19735,80 руб. в долевом порядке, то есть по 4933,95 руб. с каждого; с Ворошнина П.Г. и Ворошниной Е.П., за период с 01.12.2009 по 01.10.2012 в размере 161967,57 руб., то есть по 80983,79 руб. С учетом степени родства, ответчик Кузьмина А.П. несет солидарную ответственность по оплате за жилое помещение с Ворошниным П.Г., Ворошнин М.П. – с Ворошниной Е.П.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчетам истца пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 11.07.2009 по 10.02.2013 составляет 6614,33 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков Ворошнина П.Г., Ворошниной Е.П., Ворошнина М.П., Кузьминой А.П., Лубянкиной О.П., Ворошниной И.П.; пени за период с 11.01.2010 по 10.11.2012 составляет 44941,47 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков Ворошнина П.Г., Ворошниной Е.П., Ворошнина М.П., Кузьминой А.П. (л.д.20-21).

Учитывая, что ответчиками плата за жилое помещение за указанные выше периоды не вносилась, с них подлежат взысканию пени за период с 11.07.2009 по 10.11.2012 в размере 6115,01 руб., при этом, суд не находит оснований для взыскания пени, рассчитанной на будущее время (по 10.02.2013 года): с ответчиков Ворошнина П.Г. и Кузьминой А.П. солидарно в размере 1528,76 руб., с ответчиков Ворошниной Е.П. и Ворошнина М.П. солидарно в размере 1528,75 руб., с ответчика Лубянкиной О.П. в размере 1528,75 руб., с ответчика Ворошниной И.П. в размере 1528,75 руб.

Поскольку размер пени, насчитанной истцом за период с 11.01.2010 по 10.11.2012 (44941,47 руб.) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым уменьшить размер пени подлежащей уплате с ответчиков до 7000 руб. При этом пени подлежит взысканию с ответчиков Ворошнина П.Г. и Кузьминой А.П. солидарно в размере 3500 руб., с ответчиков Ворошниной Е.П. и Ворошнина М.П. солидарно в размере 3500 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца и расходы последнего по оплате госпошлины при подаче данного иска в суд. Также, согласно п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Ворошнину П.Г., Ворошниной Е.П., Ворошнину М.П., Кузьминой А.П., Лубянкиной О.П., Ворошниной И.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с Ворошнина П.Г., Кузьминой А.П. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 85917 (восемьдесят пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 74 копейки, пени в размере 5028 (пять тысяч двадцать восемь) рублей 76 копеек.

Взыскать с Ворошниной Е.П., Ворошнина М.П. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 85917 (восемьдесят пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 74 копейки, пени в размере 5028 (пять тысяч двадцать восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать Лубянкиной О.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4933 (четыре тысячи девятьсот тридцать три) рублей 95 копеек, пени в размере 1528 (одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать Ворошниной И.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4933 (четыре тысячи девятьсот тридцать три) рублей 95 копеек, пени в размере 1528 (одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать с Ворошнина П.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по госпошлине в сумме 1464 рубля 20 копеек.

Взыскать с Кузьминой А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по госпошлине в сумме 1464 рубля 20 копеек.

Взыскать с Ворошниной Е.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по госпошлине в сумме 1464 рубля 20 копеек.

Взыскать с Ворошнина М.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по госпошлине в сумме 821 рубль 48 копеек.

Взыскать с Ворошнина М.П. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 642 рубля 71 копейку.

Взыскать с Лубянкиной О.П. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Взыскать с Ворошниной И.П. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчиков) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Е.С.Кальгина