Судья Чагин А.В. Дело № 22-4680
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 7 июня 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.
судей: Айвазяна С.А.; Евстюниной Н.В.
при секретаре Куликовой М.И.
рассмотрела в отрытом судебном заседании 7 июня 2012 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Соликамского городского суда от 22 марта 2012 г., которым
частично удовлетворено ходатайство ЯБЛОКОВА И.А. о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яблоков И.А. судим:
приговором Красновишерского районного суда Пермской области от 17.02.1999 г. по ст. 245 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
приговором того же суда от 10.04.2000 г. по ст. 117 ч.2 п.е УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 19.09.2002 г.;
приговором того же суда от 15.02.2005 г. по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
приговором мирового судьи судебного участка № 97 Красновишерского муниципального района Пермского края от 22.10.2007 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15.02.2005 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
приговором Красновишерского районного суда Пермского края от 5 мая 2008 г. по ст. 132 ч.2 п.б УК РФ к 7 годам лишения свободы; ст. 131 ч.2 п.б УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Яблоков обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с Законом РФ от 7 марта 2011 г.
Судом постановлено:
считать Яблокова И.А. осужденным приговором Красновишерского районного суда Пермской области от 15.02.2005 г. по ст. 111 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
по приговору мирового судьи судебного участка № 97 Красновишерского муниципального района Пермского края от 22.10.2007 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ ( в редакции
ФЗ № 26 от 7.03.2011г.) к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 5 мая 2008 г. по ст. 132 ч.2 п.б УК РФ к 7 годам лишения свободы; ст. 131 ч.2 п.б УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Осужденный обратился с кассационной жалобой. Считает, что была нарушена подсудность рассмотрения его ходатайства, так как местом отбывания наказания является ФКУ ИК-35 Чусовского района. Кроме того, считает, что следовало пересмотреть приговор от 17.02.1999 г., так как по нему осуждался за незаконное хранение гладкоствольного оружия, а данное деяние декриминализировано. Также считает, что условно-досрочное освобождение по приговору от 15.02.2005 г. возможно было бы сохранить, в связи с чем исключить назначение наказания по ст. 70 УК РФ по приговору от 22.10.2007 г. Также просит смягчить наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ и пересмотреть приговор в части осуждения по ст.ст. 131 ч.2 п.б; 132 ч.2 п.б УК РФ. Просит об изменении постановлении суда.
Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Данные требования закона были в полной мере учтены судом первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного.
Суд правильно применил к Яблокову И.А. требования Закона РФ от 7 марта 2011 г., обоснованно снизил наказание по ст. 111 ч.1 УК РФ, а также наказание, назначенное по совокупности с приговором от 15.02.2005 г. и приговором от 22.10.2007 г.
Оснований к снижению наказания, назначенного по ст. 158 ч.1 УК РФ, у суда не имелось, поскольку новым уголовным законом изменений в размер наказания в виде лишения свободы не внесено. Также не внесено каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного и в ст.ст. 131, 132 УК РФ, по которым Яблоков осужден приговором Красновишерского районного суда от 5 мая 2008 г.
Судом первой инстанции сделано обоснованное осуждение об отсутствии оснований к пересмотру приговоров от 17.02.1999 г. и 10.04.2000 г., поскольку наказание по ним осужденным отбыто. Декриминализация деяния, за которое Яблоков был осужден по ст. 222 ч.1 УК РФ не влечет правовых последствий для осужденного.
Доводы осужденного о нарушении правил подсудности при разрешении его ходатайства о пересмотре приговоров судебной коллегией отвергаются. Так, из материалов дела видно, что осужденный содержался в учреждении СИЗО-2 г. Соликамска. Следовательно, разрешение его ходатайства Соликамским городским судом является правомерным.
Оснований к отмене, либо изменению постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда от 22 марта 2012 г., которым частично удовлетворено ходатайство ЯБЛОКОВА И.А. о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров -оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: