Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2016 ~ М-322/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-295/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                              28 апреля 2016 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Хвостиковой Н.А.,

при секретаре Звир Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Подорожней Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

             Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском о взыскании с Подорожней Т.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 439 руб. 15 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6154 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Подорожняя Т.П. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 248 836 руб. 61 коп.; срок пользования кредитом - 60 месяцев; процентная ставка по кредиту - 39,90 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет к взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 439 руб. 15 коп. из которых: сумма основного долга - 240 333 руб. 23 коп.; проценты за пользование кредитом - 54 095 руб. 56 коп.; плата за пропуск платежей (штрафы) - 6 руб. 05 коп.; проценты на просроченный долг - 1 004 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме (л. д. 2, 4).

Ответчик Подорожняя Т.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Из отзыва на исковое заявление следует, что ответчик иск не признает и просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора. Ссылаясь на требования ст. 452 ГК РФ ответчик считает, что истец должен был направить в адрес ответчика претензию либо заключительный счет. Ответчик не получал ни претензии ни заключительного счета. Таким образом, ответчик считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

         Представитель ответчика – адвокат Хвостикова Н.А. иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

        Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

         Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом предоставлены суду следующие доказательства: расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); документ, подтверждающий движение денежных средств по лицевому счету (л.д.6); график платежей (л.д.7); заявление на получение потребительского кредита (л.д.8-14); анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.15-17); условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 18-22); устав ПАО НБ «ТРАСТ» (л.д. 23-27); копия паспорта ответчика (л.д.40).

Из обстоятельств дела следует, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и условий предоставления и обслуживания кредитов, Банк «ТРАСТ» (ПАО) (кредитор) обязался предоставить Подорожней Т.П. (заемщику) кредит в сумме 248 836 руб. 61 коп. на срок 60 месяцев под 39,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

            В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему банковского счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. С Условиями предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифами БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также иными документами, содержащими условия кредитования, истец был ознакомлен.

             В соответствии с п. п. 3.1.1., 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов, плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

Согласно п. 7.2. условий предоставления и обслуживания кредитов, клиент обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления средств на счет или иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора.

Из материалов дела следует, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность перед истцом, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 295 439 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга - 240 333 руб. 23 коп.; проценты за пользование кредитом - 54 095 руб. 56 коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) - 6 руб. 05 коп.; проценты на просроченный долг - 1 004 руб. 31 коп.

         В силу п.п. 8.10., 8.10.3. условий кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае если клиент не исполняет либо не надлежащим образом исполняет свои обязательства по любым договорам, заключенным между кредитором и клиентом и связанным с предоставлением кредитором клиенту заемных денежных средств. При выставлении требования в соответствии с настоящим пунктом кредитом и клиент осуществляют взаимодействие по погашению клиентом задолженности.

            В представленном суду документе, подтверждающем движении денежных средств по счету, в котором отражена история погашения кредита, отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты их поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

       Совокупность представленных истцом доказательств дает суду основания для удовлетворения его требований к ответчику в полном объеме, поскольку истцом доказан факт существования кредитного договора, а также факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

       Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда определен верно и соответствует условиям кредитного договора и подтвержден представленными истцом доказательствами.

       Доводы ответчика и его представителя о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 811 ГК РФ основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, является нарушение срока, установленного для возврата займа и процентов. При этом установление между сторонами условия о направлении уведомления по досрочному погашению задолженности, предоставляет дополнительную возможность должнику в срок исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако не освобождает его от своевременного выполнения обязательств по кредитному договору. Законом не предусмотрен обязательный порядок направления уведомления о досрочном погашении задолженности, что обусловлено необходимостью исполнения должником принятых на себя обязательств в предусмотренный срок. Истец обоснованно обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, реализуя при этом свое право на судебную защиту, предусмотренное ст. 46 Конституции РФ. Требований о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Подорожней Т.П. истцом не заявлено.

         Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6154 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Подорожней Татьяны Петровны в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 439 руб. 15 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6154 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

         Судья                                                                                                             Р.А. Тронев