Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1870/2012 ~ М-1802/2012 от 09.10.2012

Дело № 2-1870/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: судьи Куренко Е.Н.

при секретаре: Машьяновой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинаевой Лидии Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пинаева Ильи Александровича, 1995 года рождения, Пинаева Юрия Александровича, 2006 года рождения, Пинаевой Анастасии Александровны, 2001 года рождения, Пинаева Максима Александровича, Пинаевой Елены Александровны к Гончарову Дмитрию Федоровичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Пинаева Л.Ю, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Пинаева И.А., Пинаева Ю.А., Пинаевой А.А., Пинаев М.А., Пинаева Е.А. обратились в суд с иском к Гончарову Д.Ф. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований ссылаются на то, что они являются собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик в доме никогда не проживал и не проживает, членом их семьи не является, общего хозяйства с ответчиком они не ведут. Просят признать Гончарова Д.Ф. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Пинаева Л.Ю. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, настаивает на его удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения аналогичные исковому заявлению.

Истец Пинаев М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении. Суду дал пояснения, аналогичные указанным в иске.

Истец Пинаева Е.А. в судебном заседании иск поддержала, суду дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик Гончаров Д.Ф. в судебное заседание не явился, место жительства его не известно, извещен по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Белов В.К., который в судебном заседании пояснил, что просит вынести решение, согласно требованиям закона.

3-лицо - представитель УСЗН г.Верхняя Пышма в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    3- лицо – представитель УФМС г.Верхняя Пышма в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, заслушав истцов, представителя ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ч1 ЖК РФ « В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 292 ч2 Гражданского кодекса РФ « переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом».

В соответствии со ст. 30 ч1 Жилищного Кодекса РФ « Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

В соответствии со ст. 31 ч1 Жилищного Кодекса РФ « К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника…».

    В соответствии со ст.31ч4 Жилищного Кодекса РФ « В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется…».

В судебном заседании установлено, что спорная площадь представляет собой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственниками которого являются истцы, согласно решению Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). В спорном доме зарегистрирован ответчик.

    С 08.09.2011 года с момента регистрации ответчик в доме не проживает, место его жительства не известно.

Учитывая, что семейные отношения у ответчика с собственниками не возникали, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Других доказательств ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено

Руководствуясь ст. 12,56, 194,198, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 1995 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 2006 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 2001 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.