Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7658/2018 ~ М-7294/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-7658/2018

ЗАОЧЕНО РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               30 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи      Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                   Туякпаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксеновой Светланы Владимировны к Егоровой Наталье Викторовне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадь <данные изъяты> кв. м, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 24 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 2 100 рублей. В обосновании иска указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени Копытова С.А. находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию 21 881,78 руб., на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию 1 056 081,70 руб., с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

    Между тем в собственности у ответчика находятся земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, <адрес>, участок№, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

    Истец Аксенова в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ее представителя Микулмова Е.Н., представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Егорова Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель третьего лица судебный пристав исполнитель РОСП Восточного АО г. Тюмени Копытов С.А. в судебное заседание не явился извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению

В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

    Из материалов дела следует, что Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №. было возбуждено исполнительное производство по исполнению решения Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу Аксеновой Светланы Владимировны с Егоровой Натальи Викторовны взыскана задолженность в размере 1 056 081, 7 руб.

    Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, однако согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Егоровой Н.В. находится недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, площадь <данные изъяты> кв. м, кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения решения суда в добровольном порядке ответчиком и отсутствия у нее денежных средств в сумме 1 056 081, 7 руб., достаточных для погашения задолженности, доказательств того что на спорных земельных участках имеются объекты недвижимого имущества, являющихся единственным пригодным для постоянного проживания ответчика помещением, стороной ответчика суду не представлено, суд находит требования об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельные участки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В силу ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В порядке ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ и в соответствии с правовой позицией изложенной в п.12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует в разумных пределах и в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает необходимым в части взыскания в пользу истца с ответчика расходов на оформление доверенности в размере 2 100 рублей отказать, так как Аксеновой С.В. не была доказана связь между понесенными издержками в виде оплаты нотариального тарифа на составление доверенности и делом, рассматриваемым в суде, поскольку доверенность представителю не была выдана на ведение конкретного дела.

Руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 69, 79, 85, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 3, 12, 56, 61, 67, 98, 194-199, 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Аксеновой Светланы Владимировны – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество должника Егоровой Натальи Викторовны, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: р-<адрес>, участок №, площадь <данные изъяты> кв. м, кадастровый №.

Обратить взыскание на имущество должника Егоровой Натальи Викторовны, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

Взыскать с Егоровой Натальи Викторовны в пользу Аксеновой Светланы Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                       (подпись)                      А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2018 года.

Председательствующий судья                       (подпись)                      А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>