Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2017 от 31.05.2017

дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 20 июня 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Пшеницына Д.А.,

защитника адвоката Евдокимова В.М.,

подсудимого Соломина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Соломина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) по данному уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соломин А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Соломин А.А. в период времени с 11 часов 00 минут 10 марта 2017 года до 10 часов 50 минут 11 марта 2017 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее знакомым ему Потерпевший №1 в подвальном помещении <адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея, там же и тогда же возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия - кувалды, с целью причинения тяжких телесных повреждений, осознавая, что последний не представляет для него и других лиц никакой опасности, и его дальнейшие действия могут причинить физические страдания и телесные повреждения Потерпевший №1, взяв в этом же подвальном помещении с пола в свою руку указанную кувалду, вооружившись ею, удерживая ее в руке, и, применяя, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов указанной кувалдой по телу потерпевшего, от совокупности которых Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

В результате своих преступных действий Соломин А.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: - тупую травму живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, кровоизлиянием в брыжейку - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни; - поверхностные раны на передней поверхности брюшной стенки справа в подреберье и в подвздошной области; кровоподтеки и ссадины на передней брюшной стенке, ссадину в верхней трети левого предплечья - повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью; - тупую травму грудной клетки слева с переломами 6-10 ребер с повреждением ткани левого легкого, травматическим гемотораксом (наличие крови в плевральной полости)- тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни».

В судебном заседании Соломин А.А. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (<данные изъяты>) с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Соломину А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Соломина А.А. является доказанной, и суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Соломина А.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Соломин А.А. ранее не судим (<данные изъяты>), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (<данные изъяты>); <данные изъяты>, не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает, как явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Согласно части 1.1. статьи 63 УК Российской Федерации судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание тот факт, что преступление было совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, которое, как установлено в ходе судебного разбирательства, повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, таким образом, употребление алкоголя способствовало совершению преступления, суд усматривает основания для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение Соломиным А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, а так же отсутствуют основания для применения положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния – тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, характеристику личности подсудимого, его состояние здоровья, суд полагает, что наказание подсудимому может быть назначено только в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, о том, что. С учетом данных о личности Соломина А.А., его раскаяния в содеянном, возможность исправления Соломина А.А. без реального отбывания наказания не утрачена, в связи с чем при назначении наказания применяет положения статьи 73 УК Российской Федерации. Так же суд приходит к выводу о том, что в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы Соломин А.А. не нуждается.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Евдокимову В.М., суд в соответствии с положениями статей 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает из Федерального бюджета.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого, с учетом назначенного наказания, характеристики личности Соломина А.А., подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соломина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное Соломину А.А. наказание считать условным.

Установить осужденному Соломину А.А. испытательный срок 03 (три) года ивозложить на него исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленному ему там графику; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в Республиканском наркологическом диспансере и, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения Соломину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Евдокимову В.М. взыскать из Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора.

Судья О.Н. Егорова