Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2014 ~ М-409/2014 от 18.02.2014

Эк___ Дело № 2-863/2014 г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

с участием истца Гордиенко Д.И.,

ответчика Карцева И.А.,

представителя третьего лица Невинномысского городского отдела УФССП по СК в лице заместителя старшего судебного пристава Капитонова Н.А.,

судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела УФССП по СК Кириченко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда исковое заявление Гордиенко Д.И. к Карцеву И.А. об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд с исковым заявлением обратился Гордиенко Д.И. к Карцеву И.А. об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи.

В судебном заседании истец Гордиенко Д.И., поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить и суду пояснил, что актом описи и ареста имущества должника от 12.12.2014 г. судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Кириченко Е.М. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа, была произведена опись и арест имущества должника Карцева И.А., находящегося по адресу: <адрес>, в том числе: ноутбук «Еmachines» E642G черного цвета, №, принтер HP, электрический чайник BOСH, и ХОЛОДИЛЬНИК HAIER.

Однако из указанного выше имущество ноутбук «Еmachines» E642G черного цвета, №, принадлежит ему, что подтверждается платежными документами.

Ноутбук он дал во временное пользование Карцеву И.А.. О том, что на имущество Карцева и принадлежащий ему ноутбук наложен арест, он узнал в феврале 2014 года и обратился в суд.

Ответчик Карцева И.А. в судебном заседании признал исковые требования и пояснил, что ноутбук «Еmachines» E642G черного цвета, №, действительно принадлежит Гордиенко Д.И., который дал ему во временное пользование. После наложения ареста на имущество он пытался объяснить, что ноутбук ему не принадлежит, но никто это не воспринимал. Потом он сообщил об этом Гордиенко, который обратился в суд.

Представитель третьего лица Невинномысского городского отдела УФССП по СК Капитонов Н.А. и судебный пристав-исполнитель Невинномысского городского отдела УФССП по СК Кириченко Е.М. в судебном заседании возражали в удовлетворении заявленных исковых требований, считая их незаконными и необоснованными. Пояснив, что при составлении акта должником не были предоставлены, документы подтверждающие что описанное и арестованное имущество принадлежит другим лицам.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению, так им представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование своих требований, в том числе: содержанием товарного и кассового чека оформленных на имя истца Гордиенко Д.И. подтверждающих оплату им ноутбука «Еmachines» E642G черного цвета, №, а также показанием ответчика признавшего исковые требования.

В связи с этим, суд находит, что ноутбук «Еmachines» E642G черного цвета, №, принадлежит Гордиенко Д.И. по праву собственности и подлежит исключению из описи и освобождению от ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ч.2, 3 ст.442 ГПК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Гордиенко Д.И. и освободить из-под ареста, исключив из Акта описи арестованного имущества от 12.12.2013 года судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Кириченко Е.М. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа в отношении должника Карцева И.А., ноутбук «Еmachines» E642G черного цвета, №.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 28.03.2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца, со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 28.03.2014 года.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

Решение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.