Судебный акт #1 () по делу № 33-241/2013 от 11.01.2013

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кизирбозунц Т.Т. Дело № 33-241/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 29 января 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Аладина П.К., Васильевой Е.В.,

при секретаре Мерчиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью головного специализированного монтажно-наладочного управления «Ульяновскпищемаш» и его представителя по доверенности Шабанова С*** С*** на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 30 ноября 2012 года, по которому (с учётом определения суда от 24 декабря 2012 года об исправлении описки) постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью головного специализированного монтажно-наладочного управления «Ульяновскпищемаш» к Щербакову Николаю Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., пояснения Шабанова С.С., представляющего по доверенности интересы ООО ГСМНУ «Ульяновскпищемаш», поддержавшего доводы апелляционных жалоб, объяснения Щербакова Н.Г., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью головное специализированное монтажно-наладочное управление «Ульяновскпищемаш» (далее - ООО ГСМНУ «Ульяновскпищемаш») обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к Щербакову Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

Иск мотивирован тем, что 23 августа 2011 года истец передал ответчику по накладной № 53 экскаватор ***, стоимостью 320 000 рублей. До настоящего времени платежи за пользование транспортным средством ответчиком не производились, не выплачена его стоимость, экскаватор не возвращён. Ответчик пользуется данной техникой без законных оснований, выгода от этого является неосновательным обогащением. Попыток к узаконению факта владения транспортным средством ответчиком не предпринималось. В связи с этим с ответчика должно быть взыскано неосновательное обогащение в размере 320 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционных жалобах ООО ГСМНУ «Ульяновскпищемаш», подписанных руководителем общества и его представителем Шабановым С.С., ставится вопрос об отмене решения суда.

Жалобы мотивированы тем, что ответчик не представил каких-либо допустимых доказательств выбытия экскаватора из его владения. Поэтому иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежал удовлетворению в полном объеме. Суд принял во внимание сфальсифицированное доказательство ответчика и необоснованно отверг представленные обществом устные и письменные доказательства, в том числе показания свидетеля. Незаконно суд отказал в ходатайстве о приобщении к делу оригиналов документов, представленных ответчиком, для проведения по ним судебной криминалистической экспертизы, чем нарушил принцип равноправия и состязательности сторон. К участию в деле в качестве третьих лиц не были привлечены указанные в решении лица, у которых в настоящее время находится спорный экскаватор - Т***., ООО «Р***».

Рассмотрев доводы жалоб, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция не находит его подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Иными словами, для возникновения кондикционного обязательства необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Применительно к настоящему делу ООО ГСМНУ «Ульяновскпищемаш» должно было доказать, что Щербаков Н.Г. получил обогащение за счет истца при отсутствии правового основания для такого обогащения.

Таких доказательств в суд первой инстанции истец не представил.

Под правовым основанием обогащения должна пониматься экономическая цель имущественного предоставления, легитимированная соответствующим юридическим фактом или вытекающая непосредственно из закона.

Одновременное наличие этих двух элементов - соответствия обогащения экономической цели предоставления и юридического факта (норма закона), легитимирующих эту цель, - является необходимым для того, чтобы обогащение одного лица за счет другого считалось основательным и правомерным.

Истец, обращаясь в суд в качестве обоснования своего требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 320 000 рублей (стоимости экскаватора) представил накладную от 23 августа 2011 года № 53, из текста которой следует, что Щербакову Н.Г. от ООО ГСМНУ «Ульяновскпищемаш» передан экскаватор *** стоимостью 320 000 рублей.

Вместе с тем указанный документ не свидетельствует о том, что ответчик в отсутствии правовых оснований получил какое-либо обогащение за счет истца.

При этом следует отметить, что накладная не свидетельствует о непосредственном обогащении ответчика, поскольку в её тексте отсутствуют прямые доказательства перемещения экскаватора из состава имущества истца в состав имущества Щербакова Н.Г.

Из материалов дела усматривается, что спорный экскаватор не находится во владении ответчика, что не оспаривается истцом и подтверждается письменными документами:

- ░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░***» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░***., ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 320 000 ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░ «░***», ░░░░░░░░ ░***.;

- ░░░░░░░░░ ░***., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1228\12 ░░ ░░░░ ░***. ░ ░***. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░);

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░***.

░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░***.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░***», ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░***» ░ ░***., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 53, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░***., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░*** - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░