Дело №2-970/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2013г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В., при секретаре Савиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утюшевой М.И., Бондаренко В.О., Бондаренко Е.О., Бондаренко М.О. к Волкову С.А., Волковой Н.А. о взыскании долга по договору найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Утюшева М.И., Бондаренко В.О., Бондаренко Е.О., Бондаренко М.О. обратились в суд к Волкову С.А., Волковой Н.А. о взыскании долга по договору найма жилого помещения. Свои требования мотивировали тем, что являются сособственниками (соответственно по 1/16 и по 5/16) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Квартира перешла в наследстве истцов после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - дочери истицы Утюшевой М.И. матери Бондаренко В.О., Бондаренко Е.О., Бондаренко М.О.
При вступлении в наследство, истцам стало известно, что в квартире проживают по договору аренды семья Волковых, с которыми была достигнута устная договоренность о дальнейшем их проживании при условии своевременного внесения арендной платы в размере (...) рублей ежемесячно, путем перечисления на банковский счет Утюшевой М.И, а также коммунальных платежей. Однако свои обязательства по данному договору Волковы надлежащим образом не исполняли, в результате чего образовалась задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., задолженность по оплате коммунальных услуг в размере (...) руб. коп.
Истцы просят взыскать с Волкова С.А., Волковой Н.А. солидарно (...) руб. пропорционально долевой собственности на квартиру в пользу Утюшевой М.И. в размере (...) руб., Бондаренко В.О. в размере (...) руб., Бондаренко М.О. в размере (...) руб. Бондаренко Е.О. в размере (...) руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины.
Истцы Утюшева М.И., Бондаренко В.О., Бондаренко Е.О., Бондаренко М.О., надлежащим образом и своевременно (судебной повесткой), извещенные о времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: 17 июня 2013г. и 08 июля 2013 г. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Ответчики Волков С.А., Волкова Н.А. в судебное заседание не явились. Неоднократно направляемые ответчикам судом по указанным в исковом заявлении и по месту регистрации адресам органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращаются за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены. Учитывая положения ст. ст. 113, 117, 118 ГПК РФ, суд полагал возможным разрешение соответствующего вопроса в отсутствие ответчиков.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, от ответчиков заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Утюшевой М.И., Бондаренко В.О. Бондаренко Е.О., Бондаренко М.О. к Волкову С.А." Волковой Н.А. о взыскании долга по договору найма жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова