Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2210/2016 ~ М-476/2016 от 22.01.2016

Дело № 2а-2210/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Карелия кКорбанковой М.К.о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия (далее – административный истец, Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Карелия, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Корбанковой М.К. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.г. и пени, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. и пени. Административный иск предъявлен по тем основаниям, что административный ответчик является собственником транспортного средства, а также земельных участков. Налогоплательщик обязан был уплатить транспортный налог, земельный налог. Однако обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена. Налоговыми требованиями ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить налоги и пени за просрочку уплаты налогов. Требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены, в связи с этим административный истец просит взыскать с административного ответчика в судебном порядке недоимку по транспортному налогу в размере 5775 руб., пени в сумме 9 руб.53 коп., недоимку по земельному налогу в размере 1461 руб., пени 38 руб.03 коп. соответственно.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по данным ОГИБДД УВД <адрес> в течение ДД.ММ.ГГГГ.г. за административным ответчиком было зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты>».

Административный ответчик, будучи собственником транспортного средства, обязан оплатить был транспортный налог, в связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. а затем требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налогов с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные сроки данная обязанность ответчиком исполнена не была.

В соответствии со статьями 388 и 389 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, а плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Решением Петрозаводского городского Совета от 10.11.2005 г. № XXV/XXI-196 «Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования города Петрозаводска земельного налога» определены налоговые ставки.

На основании сведений, предоставленных в Межрайонную ИФНС России №1 по РК Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по РК, в ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик является собственником земельного участка, кадастровый номер №, указанного в налоговом уведомлении. В порядке ст. 52, п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налоговым органом налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, в котором указана сумма земельного налога. В связи с тем, что административным ответчиком в добровольном порядке налог не уплачен, налогоплательщику в соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с несвоевременной уплатой налогов должнику на основании ст. 75 НК РФ начислены пени. Расчет пеней судом проверен, правовые основания для их взыскания имеются.

Анализ изложенных обстоятельств и положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении истцом установленного законом срока для обращения с требованием о взыскании с Корбанковой М.К. недоимки по транспортному налогу и пени, земельному налогу и пени в исковом порядке.

Таким образом, учитывая соблюдение налоговым органом сроков обращения с административным исковым заявлением в суд, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5775 руб., пени в размере 9 руб. 53 коп., недоимки по земельному налогу в сумме 1461 руб. и пени 38 руб. 03 коп.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Корбанковой М.К., проживающей по адресу: <адрес>, в бюджет недоимку по транспортному налогу в размере 5775 рублей и пени в сумме 9 рублей 53 копеек, недоимку по земельному налогу в размере 1461 рубля и пени в сумме 38 рублей 03 копеек.

Взыскать с Корбанковой М.К. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.Н. Тарабрина