Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2955/2020 от 04.12.2020

Судья Тишаева Ю.В.                 Дело №33-2955/2020

№ 2-597/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 г.                              город Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сивашовой А.В.,

судей Титовой Н.А., Феклиной С.Г.,

при секретаре Зябкине А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елецкой Т. В. к ФИО1 в лице законного представителя Елецкой Л. Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе Елецкой Т. В. на решение Северного районного суда г. Орла от 25 сентября 2020 г., которым исковые требования Елецкой Т.В. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сивашовой А.В., изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия

установила:

Елецкая Т.В. обратилась в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя Елецкой (ФИО) Л.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м.

В указанной квартире зарегистрированы ее сын Елецкий Е.А. и несовершеннолетняя внучка ФИО1, <дата> года рождения.

Елецкий Е.А. состоял в зарегистрированном браке с Елецкой (ФИО) Л.Л. в период с <дата> по <дата>

Однако фактически брачные отношения были прекращены с ноября 2018 года, после чего Елецкая Л.Л. с несовершеннолетним ребенком стала проживать в квартире по адресу: <адрес>. Вещей Елецкой (ФИО) Л.Л. и несовершеннолетней ФИО1 в квартире истца нет.

Считает, что ответчик утратила интерес к жилому помещению. Расходы по оплате коммунальных услуг не несет, ремонт жилого помещения не производит.

Указывала, что в связи с регистрацией в квартире внучки истец вынуждена нести дополнительные расходы на оплату содержания и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг.

Добровольно снять ребенка с регистрационного учета по спорной квартире законный представитель несовершеннолетней Елецкая (ФИО) Л.Л. не желает.

Выезд ребенка из квартиры истца носит добровольный характер, регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире носит формальный характер, и нарушает ее права как собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением.

На основании изложенного просила суд признать несовершеннолетнюю ФИО1 утратившей право пользования квартирой № в <адрес>.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Елецкая Т.В. просит отменить решение суда как незаконное и вынести новое об удовлетворении исковых требований.

Указывает, что ФИО1 с рождения была вселена в спорное жилое помещение без согласия истца в качестве члена семьи собственника жилого помещения по месту жительства своих родителей и регистрации отца, и проживала пока Елецкий Е.А. и Елецкая Л.Л. вели совместное хозяйство.

Ссылалась на то, что с ноября 2018 г. ФИО1 переехала на постоянное место жительства с Елецкой Л.Л. по адресу: <адрес>. Ответчик выехал добровольно, утратил интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, не производит ремонт жилого помещения.

Полагает, что ФИО1 должна быть зарегистрирована по месту ее жительства в настоящее время, по месту регистрации матери.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 г., ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе и на жилищные права.

По смыслу п. п. 1, 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ, ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Елецкая Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м.

В указанной квартире зарегистрированы: Елецкий Е.А. (сын истца), его несовершеннолетняя дочь ФИО1, <дата> года рождения, (внучка истца), что подтверждается копией лицевого счета №.

В настоящее время в спорной квартире проживает только Елецкий Е.А., что не оспаривалось сторонами по делу.

При разрешении спора судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 с рождения была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения по месту жительства своих родителей и регистрации отца. Место жительства несовершеннолетней определено соглашением между родителями.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> брак между супругами Елецким Е.А и Елецкой Л.Л., в котором они состояли с <дата>, расторгнут.

В настоящее время Елецкая Л.Л. вместе с дочерью проживает по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией, представленной <...>

Из ответа на запрос следует, что семья Елецкой Л.Л. состоит на профилактическом учете в отделении профилактики безнадзорности несовершеннолетних <...> на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при территориальном управлении по Северному району администрации <адрес> № от <дата> Посещения семьи осуществляются по адресу проживания: <адрес>.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Орловской области <адрес>, площадью <...> кв.м с <дата> принадлежит на праве собственности ФИО2 В отношении указанной квартиры зарегистрированы ограничения и обременения, в частности, несколько запретов на совершение действий по регистрации, наложенных на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Северного районного отдела судебных приставов г.Орла по № исполнительным производствам, и обременение в виде ипотеки в пользу <...>

Согласно сведениям Управления Росреестра по Орловской области и Бюджетного Учреждения Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» несовершеннолетняя ФИО1 и ее мать Елецкая Л.Л. не имеют в собственности жилых помещений.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 была вселена в спорную квартиру в установленном законом порядке в качестве члена семьи собственника, по месту регистрации и жительства своего отца, не проживает в спорной квартире по не зависящим от нее обстоятельствам. В силу несовершеннолетнего возраста ответчик ФИО1 не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому факт переезда ребенка с матерью в другое жилое помещение не может служить основанием для признания несовершеннолетней ФИО1 прекратившей либо утратившей право пользования жилым помещением. В связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении требования истца о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда. Доказательств, свидетельствующих о том, что родители несовершеннолетней после расторжения брака пришли к соглашению об изменении места жительства их общего ребенка, не представлено. Кроме того, выезд ФИО1 с матерью из спорной квартиры был обусловлен конфликтными отношениями родителей (л.д. №).

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности постановленного решения, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом также не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Северного районного суда г. Орла от 25 сентября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Елецкой Т. В. – без удовлетворения.

Председательствующий                         

Судьи