Решение по делу № 2-793/2016 ~ М-758/2016 от 20.09.2016

Дело №2-793/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" Коломенское отделение Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" к Щербакову ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" Коломенское отделение Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" обратился в суд к Щербакову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Обсудив доводы истца, заслушав признание ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Щербаков ФИО6 иск признал, о чем написано заявление.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем Щербакову ФИО7 понятно.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" Коломенское отделение Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" и Щербаковым ФИО8.

Взыскать с Щербакова ФИО9 в пользу ОАО "Сбербанк России" Коломенское отделение Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" сумму задолженности в размере 159200,51 рублей, в том числе:

неустойка на просроченные проценты - 6143,53 рублей,

неустойка за просроченный основной долг- 26121,19 рублей, просроченные проценты- 10770,54 рублей,

просроченный основный долг- 116165,25 рублей,

Взыскать с Щербакова ФИО10 в пользу ОАО "Сбербанк России" Коломенское отделение Южного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 10384,01 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий                         И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2016 года