Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4228/2015 ~ М-4083/2015 от 17.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года                                г.Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гуровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яковлевой Т. А. к ОАО «Коммерческий Волга Кредит» Б.», третьему лицу ГК «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада и признании недействительными действий,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Т.А. обратилась в <адрес> суд <адрес> с иском к ОАО «Коммерческий Волга Кредит» Б.», третьему лицу ГК «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада и признании недействительными действий, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор банковского вклада «Простые числа» №, по которому она внесла в кассу Б. <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ у Б. была отозвана лицензия, в связи с чем, ею было написано заявление о включении её в реестр вкладчиков на получение страхового возмещения. При обращении ДД.ММ.ГГГГ за страховым возмещением, ей стало известно, что в реестре сведений об обязательствах Б., переданных в ГК «Агентство по страхованию вкладов» значится сумма на лицевом счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ к договору № руб. на лицевом счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. Вместе с тем, поскольку она денежные средства со счёта в Б. не снимала, считает, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма ее вклада на лицевом счете № составляла <данные изъяты> руб., в связи с чем, она и подлежит включению в реестр обязательств Б. перед вкладчиками. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила понудить ОАО коммерческий «Волга-Кредит» Б. внести в реестр обязательств ОАО коммерческий «Волга-Кредит» Б. перед вкладчиками» ОАО «ВКБ» на лицевом счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ к Договору №, обязательства на сумму <данные изъяты> руб., на лицевом счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ к Договору №, обязательства на сумму <данные изъяты> руб., а также взыскать с ОАО коммерческий «Волга-Кредит» Б. в свою пользу денежные средства по договору №, открытому ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №) на сумму <данные изъяты> руб., денежные средства по договору № открытому ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №) на сумму <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии части требований истца о взыскании денежных средств с ОАО коммерческий «Волга-Кредит» Б. отказано.

    В ходе судебного разбирательства истица заявленные требования неоднократно уточняла, с учетом последних уточнений просила включить в реестр обязательств перед вкладчиками на лицевом счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ к договору №, обязательства на сумму <данные изъяты> руб., на лицевом счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ к Договору №, обязательства на сумму <данные изъяты> руб., а так же признать недействительными перевод денежных средств на счет заявителя по договору, открытому ДД.ММ.ГГГГ к Договору № на счет № договора банковского вклада «Казначей№ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Шипунов А.В. уточненные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, а также просил признать недействительными перевод денежных средств на счет заявителя по договору, открытому ДД.ММ.ГГГГ к Договору № на счет № на счет «Казначей» по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительной банковскую проводку по снятию ДД.ММ.ГГГГ со счета № денежных средств в размере <данные изъяты> руб., обязать ОАО коммерческий «Волга-Кредит» Б. внести в реестр обязательств ОАО коммерческий «Волга-Кредит» Б. перед вкладчиками» ОАО «ВКБ» на лицевом счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ к Договору № обязательства на сумму <данные изъяты> руб., на лицевом счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ к Договору №, обязательства на сумму <данные изъяты> руб., и взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения требований истца на том основании, что в выписке по счету отражена операция по снятию истицей денежных средств в размере <данные изъяты> руб., а заявление истицы от ДД.ММ.ГГГГ содержит распоряжение о переводе денежных средств на счет «Казначей» в размере <данные изъяты> руб.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (Б.), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО «Коммерческий Волга-Кредит» Б.» был заключен договор банковского вклада «Простые числа» №, в соответствии с которым истица внесла во вклад, а Б. принял во вклад денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 367 дней до ДД.ММ.ГГГГ, под 10,53% годовых в течение первых 180 дней действия договора и под 11,73% годовых в последующий период. Внесение суммы вклада подтверждено приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14). Совершение истцом указанной операции не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно п.3.1 договора во вклад принимаются дополнительные взносы.

Из п.2.1 договора следует, что Б. обязуется возвратить по первому требованию истцу внесенные во вклад денежные средства в порядке, предусмотренном договором вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора.

             Из п.2.4 договора следует, что истец имеет право независимо от времени прошедшего со дня открытия счета по первому требованию получить вклад вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора.

    Как следует из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено списание зачисленных в тот же день на счет истицы денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в связи с переводом на счет Казначей 181 по заявлению клиента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Вместе с тем, из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день с выше указанного счета истицы были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 15).

Кроме того, из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ были выданы средства с этого счета в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 21).

Приказом Б. Р. от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» Б.» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» Б.» признано несостоятельным (банкротом), в отношении названного должника открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст.2, 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в Б. РФ» вклады граждан РФ, иностранных граждан или лиц без гражданства, заключивших с Б. договор банковского вклада или договор банковского счета в валюте РФ или иностранной валюте, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада, подлежат страхованию.

Не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами Б. в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории РФ филиалах Б. РФ.

Страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст.ст.6-9 того же закона, участие в системе страхования вкладов обязательно для всех Б..

Страховым случаем признается, в частности, отзыв (аннулирование) у Б. лицензии Б. Р. на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ «Об Б. и банковской деятельности». При этом страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Б. Р. об отзыве (аннулировании) у Б. лицензии. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право получать возмещение по вкладам в порядке, установленном указанным законом.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам Б., в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств Б. перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии ст. 5 закона.

Возмещение по вкладам в Б., в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в Б., но не более 1400000 руб. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в Б. на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в Б. РФ»).

В силу ст. 12 того же закона, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией, в течение 7 дней со дня получения из Б., в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств Б. перед вкладчиками направляет в этот Б., а также для опубликования в «Вестник Б. Р.» и печатный орган по месторасположению этого Б. сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из Б. реестра обязательств Б. перед вкладчиками. Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам Б., в отношении которого наступил страховой случай.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 ст.10 названного закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств Б. перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств Б. перед вкладчиками, формируемым Б., в отношении которого наступил страховой случай, в течение 3 дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в Б..

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Б. Р. на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в Б. для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов Б. обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств Б. перед вкладчиками.

После согласования с Б. и вкладчиком суммы обязательств Б. на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

    Как видно из выписки из реестра обязательств Б. перед вкладчиками по состоянию на дату наступления страхового случая в реестр были внесены сведения об обязательствах Б. перед истицей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ истица выразила несогласие с размером вклада, о чем свидетельствует её заявление в ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 19).

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица денежные средства со счета № в размере <данные изъяты> руб. не снимала, указанные денежные средства не получала.     Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «НМЦ «Рейтинг», согласно выводов которой, подпись от имени Яковлевой Т.А. в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена, вероятно, не Яковлевой Т.А., а иным лицом (л.д. 93-105).

Поскольку истица в указанный день денежные средства в Б. не снимала, их не получала, и учитывая, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт получения истицей денежных средств в размере <данные изъяты> руб., суд считает, что операции по снятию денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной.

Кроме того, также из заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «НМЦ «Рейтинг», усматривается, что подпись от имени Яковлевой Т.А. в заявлении на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Яковлевой Т.А., а иным лицом (л.д. 93-105).

Следовательно, недействительным является и отраженный в банковских документах перевод денежных средств со счета Яковлевой Т.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на ее счет № «Казначей» по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с этим, требования истицы о признании недействительными операции по снятию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и по переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный стороной истца расчет заявленных требований, суд приходит к выводу, что он является арифметически правильным, кроме суммы итога.

Так, по лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ к Договору № исходящее сальдо обязательств должно составлять <данные изъяты> руб. (л.д. 78-79), а не <данные изъяты> руб. (л.д. 29-30), как указано в выписке, представленной ответчиком, по лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ к Договору № исходящее сальдо обязательств должно составлять <данные изъяты> руб. (л.д. 80), а не <данные изъяты> руб. (л.д. 28), как указано в выписке, представленной ответчиком.

Таким образом, общая сумма неисполненных ответчиком обязательств, подлежащих включению в реестр обязательств Б. перед истицей, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

В связи с этим, указанные суммы подлежат включению в реестр обязательств Б. перед вкладчиком Яковлевой Т.А.

Доводы представителя ответчика о том, что в выписке по счету № отражена расходная операция по снятию денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется, безосновательны. Данные обстоятельства проверялись судом и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются заключением судебной экспертизы, согласно выводов которой подпись в расходном ордере по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. выполнена не истицей, а иным лицом. Поскольку доказательством, подтверждающим факт снятия и получения денежных средств является расходный кассовый ордер, подписанный личной подписью вкладчика, и учитывая, что в данном случае истец в указанном документе свою подпись не ставил, суд приходит к выводу о том, что Яковлева Т.А. указанную сумму не снимала, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не получала.

Утверждения представителя ответчика о том, что денежные средства были переведены на счет «Казначей» по распоряжению истицы, также судом не принимаются, поскольку подпись в заявлении на перевод <данные изъяты> руб. согласно заключения судебной экспертизы выполнена не истицей, а иным лицом.

        В соответствии с п.10 ст.12 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в Б. РФ», при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца об обязании ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» Б.» внести изменения в реестр своих обязательств перед вкладчиками, составляемый в целях, указанных в п.1 ст.12 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в Б. РФ», в размере <данные изъяты> руб.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Поскольку требования истицы нашли свое подтверждение в судебном заседании, и учитывая, что истицей были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб., а также расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлевой Т. А. удовлетворить частично.

Признать операцию по снятию денежных средств с лицевого счета Яковлевой Т. А. №, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., недействительной.

    Признать операцию по переводу денежных средств с лицевого счета Яковлевой Т. А. №, совершенную с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в связи с переводом на счет Казначей 181 по заявлению клиента от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной.

     Установить сумму вклада по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в размере <данные изъяты> руб.

Установить сумму вклада по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в размере <данные изъяты> руб.

Внести в реестр обязательств ОАО «Коммерческий Волга Кредит» Б.» перед Яковлевой Т. А. <данные изъяты> руб. (из которых на лицевом счете № - <данные изъяты> руб., на лицевом счете № -<данные изъяты> руб.).

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

      Взыскать с ОАО «Коммерческий Волга Кредит» Б.» в пользу Яковлевой Т. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2015 года.

            Судья                (подпись)                         Э.Н.Грищенко

            Копия верна:

            Судья

            Секретарь