Решение от 05.02.2020 по делу № 02а-0036/2020 от 10.01.2020

Дело № 2а-36/2020

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата                                                                         адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, помощника судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-36/2020 по административному иску фио к судебному приставу - исполнителю ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №198359/19/77055-ИП на основании исполнительного листа, выданного Мещанским районным судом адрес,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №198359/19/77055-ИП на основании исполнительного листа, выданного Мещанским районным судом адрес. Требования мотивированы тем, что дата судебным приставом-исполнителем фио было вынесено постановление № 77055/16/109849 об окончании исполнительного производства по взысканию в пользу наименование организации с административного истца  и ее супруга фио денежных средств в размере 29.149.642,сумма. Взыскателю был возвращен исполнительный лист, выданный Мещанским районным судом Москвы по гражданскому делу №2-70/2012.  В самом постановлении судебный пристав-исполнитель разъяснил взыскателю его право на повторное предъявление исполнительного листа ко взысканию в пределах срока, установленного ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» (дата). Данный срок истек дата. Следовательно, исполнительный лист не может быть предъявлен повторно к исполнению по истечении указанного срока. дата из официального сайта ФССП административному истцу стало известно о том, что дата административный ответчик вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №198359/19/77055-ИП, приняв повторно к исполнению указанный выше исполнительный лист.  Административный истец считает, что действие ответчика в виде повторного принятия к исполнению исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства прямо противоречит требованиям ст.21 и п. 9 части 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», нарушает ее имущественные права и законные интересы. В связи с чем просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №3 фиоИ о возбуждении исполнительного производства №198359/19/77055-ИП; Обязать ответчика вынести постановление об окончании указанного исполнительного производства, вернуть взыскателю повторно предъявленный исполнительный лист.

Административный истец фио не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика и заинтересованного лица ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

Представители заинтересованных лиц УФССП России по адреснаименование организации в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закон от дата №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 8 статьи 30 Федерального закон от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основания отказа в возбуждении исполнительного производства установлены статьей 31 Федерального закон от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно с пункту 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В статье 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в рамках гражданского дела №2-70/12 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, состоялось решение суда, которым суд постановил взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 3551 от дата в размере 17.000.000 руб, проценты за период с дата по дата в размере 7.119.642,сумма, пени за просрочку основного долга за период с дата по дата в размере 2.000.000 руб. Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение вступило в законную силу дата. На основании указанного решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 УФССП России по адрес  в отношении должника фио в пользу взыскателя наименование организации было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 УФССП России по адрес  от дата об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, исполнительное производство было окончено, на основании п. 4, ч. 1 т. 46 Закона «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствуем у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

дата Определением Мещанского районного суда адрес было удовлетворено заявление представителя взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа и дата представителю взыскателю был выдан дубликат исполнительного листа ФС № 029441786.

дата Определением Мещанского районного суда адрес было удовлетворено заявление представителя взыскателя о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. Пропущенный процессуальный срок, на предъявление исполнительного документа ФС № 029441786 к исполнению представителю взыскателя был восстановлен. дата указанное определение вступило в законную силу.

дата представителем взыскателя в ОСП по адрес №3 УФССП России по Москве направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением к нему оригинала дубликата исполнительного листа ФС №029441786 от дата, Определения Мещанского районного суда адрес от дата о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

дата судебным приставом-исполнителем  ОСП по адрес №3 УФССП России по Москве на основании указанного дубликата исполнительного листа серии ФС № 029441786 в отношении должника фио, в пользу взыскателя КУ «Международный промышленный банк» возбуждено исполнительное производство №198359/19/77055-ИП. Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 26.149.642,сумма 

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется, поскольку исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем правомерно в соответствии с требованиями закона, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава не имелось.  Нарушений Закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по адрес №3 фиоИ о возбуждении исполнительного производства №198359/19/77055-ИП; обязании ответчика вынести постановление об окончании указанного исполнительного производства, вернуть взыскателю повторно предъявленный исполнительный лист у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС  РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ № 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №198359/19/77055-░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

 

░░░░░                                                                                       ░░░

 

 

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02а-0036/2020

Категория:
Административные
Статус:
Отказано в удовлетворении, 05.02.2020
Истцы
Шанович Е.В.
Ответчики
СПИ ОСП по ЦАО №3 Рамонова М.И.
Суд
Мещанский районный суд
Судья
Афанасьева И.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
05.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее