Дело № 2а-36/2020
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, помощника судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-36/2020 по административному иску фио к судебному приставу - исполнителю ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №198359/19/77055-ИП на основании исполнительного листа, выданного Мещанским районным судом адрес,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №198359/19/77055-ИП на основании исполнительного листа, выданного Мещанским районным судом адрес. Требования мотивированы тем, что дата судебным приставом-исполнителем фио было вынесено постановление № 77055/16/109849 об окончании исполнительного производства по взысканию в пользу наименование организации с административного истца и ее супруга фио денежных средств в размере 29.149.642,сумма. Взыскателю был возвращен исполнительный лист, выданный Мещанским районным судом Москвы по гражданскому делу №2-70/2012. В самом постановлении судебный пристав-исполнитель разъяснил взыскателю его право на повторное предъявление исполнительного листа ко взысканию в пределах срока, установленного ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» (дата). Данный срок истек дата. Следовательно, исполнительный лист не может быть предъявлен повторно к исполнению по истечении указанного срока. дата из официального сайта ФССП административному истцу стало известно о том, что дата административный ответчик вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №198359/19/77055-ИП, приняв повторно к исполнению указанный выше исполнительный лист. Административный истец считает, что действие ответчика в виде повторного принятия к исполнению исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства прямо противоречит требованиям ст.21 и п. 9 части 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», нарушает ее имущественные права и законные интересы. В связи с чем просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №3 фиоИ о возбуждении исполнительного производства №198359/19/77055-ИП; Обязать ответчика вынести постановление об окончании указанного исполнительного производства, вернуть взыскателю повторно предъявленный исполнительный лист.
Административный истец фио не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.
Представитель административного ответчика и заинтересованного лица ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.
Представители заинтересованных лиц УФССП России по адреснаименование организации в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закон от дата №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу части 8 статьи 30 Федерального закон от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Основания отказа в возбуждении исполнительного производства установлены статьей 31 Федерального закон от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно с пункту 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В статье 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в рамках гражданского дела №2-70/12 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, состоялось решение суда, которым суд постановил взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 3551 от дата в размере 17.000.000 руб, проценты за период с дата по дата в размере 7.119.642,сумма, пени за просрочку основного долга за период с дата по дата в размере 2.000.000 руб. Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение вступило в законную силу дата. На основании указанного решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 УФССП России по адрес в отношении должника фио в пользу взыскателя наименование организации было возбуждено исполнительное производство.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 УФССП России по адрес от дата об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, исполнительное производство было окончено, на основании п. 4, ч. 1 т. 46 Закона «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствуем у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
дата Определением Мещанского районного суда адрес было удовлетворено заявление представителя взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа и дата представителю взыскателю был выдан дубликат исполнительного листа ФС № 029441786.
дата Определением Мещанского районного суда адрес было удовлетворено заявление представителя взыскателя о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. Пропущенный процессуальный срок, на предъявление исполнительного документа ФС № 029441786 к исполнению представителю взыскателя был восстановлен. дата указанное определение вступило в законную силу.
дата представителем взыскателя в ОСП по адрес №3 УФССП России по Москве направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением к нему оригинала дубликата исполнительного листа ФС №029441786 от дата, Определения Мещанского районного суда адрес от дата о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.
дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 УФССП России по Москве на основании указанного дубликата исполнительного листа серии ФС № 029441786 в отношении должника фио, в пользу взыскателя КУ «Международный промышленный банк» возбуждено исполнительное производство №198359/19/77055-ИП. Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 26.149.642,сумма
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется, поскольку исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем правомерно в соответствии с требованиями закона, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава не имелось. Нарушений Закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по адрес №3 фиоИ о возбуждении исполнительного производства №198359/19/77055-ИП; обязании ответчика вынести постановление об окончании указанного исполнительного производства, вернуть взыскателю повторно предъявленный исполнительный лист у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ № 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №198359/19/77055-░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░
1